Call of Duty je prostě Call of Duty, ať se nám to líbí nebo ne, série se prodává skutečně výborně, což dokládá také nejnovější zpráva. Společnost Activision oznámila, že v první den se prodalo dosud nespecifikované množství kusů, které dohromady dalo jednu miliardu amerických dolarů.
Zajímavé je, že se vydavatel rozhodl zveřejnit výdělek, nikoliv samotná čísla prodaných kusů. Místo toho Activision poukazuje na to, že šlo o nejpředobjednávanější hru, především pak v řetězci GameStop.
Navíc nejde ani tak o samotný výdělek, jako o tržbu, kterou Activision získal za distribuci obchodům a dalším firmám, které se v jednotlivých zemích starají o vydání.
Pokud se tedy čísla zakládají na pravdě a Ghosts prodalo kusy za miliardu dolarů, tak to znamená, že Call of Duty: Ghosts překonalo úspěch Grand Theft Auto V. Gangsterská akce od Rockstaru dokázala za jeden den utržit 800 milionů dolarů. Zároveň bylo Ghosts vyhlášeno jako nejlépe hodnocená hra na Xbox Live.
Bobby Kotick, šéf Activisionu Blizzard, k úspěchu Ghosts řekl následující: „Call of Duty je zdaleka největší série pro tuto generaci konzolí. Stále více lidí hraje Call of Duty.“
Níže ještě statistika, kterou zveřejnil Activision před vydáním Call of Duty: Ghosts. Z ní se dozvíte, že dohromady hráči sestřelili 813 milionů dronů a v multiplayeru strávili dohromady neuvěřitelných 1900 let.
lidi kdybyste si radši koupily kytaru nebo bubny uděláte líp
[ odkaz ]
Silent : Nevím ale řekl bych že to není jen idea. Co jsem slyšel tak už 3D tiskárnou vytiskli části pomocí kterých sestavili další 3D tiskárnu. Předpokládám že nebyla komplet jenom z vytisknutých částí ale když jde toto tak zbraň by mohla jít taky.
Silent: někdo nakreslil plán zbraně kterou by vitiskla 3D tiskárna
Kdysi jsem viděl nějakej dokument, kde používali 3D tiskárnu ve vesmíru, právě kvůli nástrojům na opravu které ztratily. Nedovedu si představit, že by se z toho tiskli poloautomatické a automatické zbraně
. Ale idea je to zajímavá.
No jo ve vesmíru je sice zima, ale je tam taky vakuum. A ve vakuu ti nemá co přenášet teplo. Proto se to samo chladí jen vyzařováním tepla, jak psal dwane a nebo vedením tepla pomocí nějakého media (já zvolil vodu, ty chcánky ale je to fuk
) Ono vem si jaké generátory tepla by museli mít v těch raketách a vlastně v samotných skafandrech aby se ohřáli z -270°C na nějakých 35°C 
Jooo s tím střelným prachem mě to taky napadlo, ale Dwane psal, že už existujou i nějaké zalakované nábojnice ve kterých je okysličovadlo, což by podle mě ten problém se střelným prachem vyřešilo. Materiál zbraně je pak druhá věc, ale kosmonautíci používají ke spravování taky nějaký nástroje, který musí ve vakuu vydržet, tak to by podle mě nebyl zas takový problém sehnat dostatečně odolný materiál.
řekla bych že špatně se nemají…ale nejspíš si to zaslouží skvělá práce
Jednoduché chlazení. Vemzeš hadici jeden konec si připojíš do skafandru na ptáka druhej do zbraně. A máš efektní chlazení
Mimochodem myslím že o chlazení by nemusela být řeč. Ve vesmíru je kolem -270°C. Tady by spíše šlo o to jestli by materiál zbraně vydržel natož jestli by vystřelila. Nemohla by to být standardní balistická zbraň fungující na expanzi střelného prachu. Tady se bavíme už spíše o rail gun nebo podobných "scifi" zbraní.
Dwane: jooo mas pravdu na hmotnosti sem trochu zapomel
rikam zbranim nerozumim takze o okyslicovadlu sem nic nevedel, ale ono zalezi na zbrani ne ? rekl bych ze ne s kazdou jde strilet pod vodou, ikdyz tomu muze branit i samotny mechanizmus zbrane a ne jen nezalakovany nabojnice. A machrovat sem nechtel, pouze se zapojit do trosku smysluplnejsi diskuze nez vecny hadky co se tu vedou. A co se tyce toho prehrivani, nevim jak moc se to zahriva, ale tak by to trvalo sice dyl ale normalne by se ta zbran ochladila jak rikas vyzarovanim tepla. To by slo mozna i nejak posefit treba i vodnim chlazenim pres nejaky trubicky pres skafandr aby to netrvalo tak dlouho 
Monkeyskunk: V nabojnicich je okyslicovadlo (diky cemuz v kombinaci se zalakovanim nabojnic lze strilet i pod vodou) , takze o kyslik ve vakuu se starat nemusis.
Co se zpetneho razu tyce, kosmonaut by samozrejme neletel na druhou stranu stejne rychle, jako kulka vpred, zde musime samozrejme brat v potaz i hmotnost kosmonauta, takze bych to odhadem videl odhadem na 4 m/s pri jednom vystrelu standartni 7. 62. Kdyz na zemi vyskocim do vzduchu, tak tim preci nevychylim planetu z obezne drahy.
A pokud chcete pri pristi debate o strelbe ve vesmiru machrovat, radeji predhodte neco zajimavejsiho, jako treba prehrivani zbrane, jelikoz jak dobre vime, ve vakuu je tepelna vymena mozna pouze radiaci.
Monkeyskunk: díky za vysvětlení .
Rekl bych ze tady ma Dwane pravdu. Tam ti o tihu vubec nejde, protoze kladivko ti uderi s nejakou silou (chces-li silou na plochu = tlakem) . Rekl bych ze u zbrane jde o to, ze ti kladivko ťukne do nábojnice, což způsobí jiskru, která vznítí střelný pracha díky vzniklému přetlaku ti kulka vyletí. Spis je otazka jestli by se ti ve vakuu vznitil ten strelnej prach (to se priznam ze presne ty reakce neznam) . Dalsi problem by byl ze ty bys odletel dozadu stejne rychle jako by kulka letela dopredu, coz by slo ovsem regulovat pomoci zpetnych trysek jak psal Dwane, ale urcite by to bylo kostrbatejsi nez v CoD.
P. S. Možná to taky říkám špatně. Je fakt, že zbraním moc nerozumím takže mechanimus je možná jiný, fyzice ale rozumím a na té úvaze by nic špatně být nemělo. Ale chtěl sem se zapojit
Ne, opravdu nechapu, proc se tu vecne ohanis jakousi tihou, ktera s tim nema absolutne nic spolecneho. Schvalne se na to zeptej ve skole fyzikare… anebo ne, asi by si zatukal na celo a nechal te propadnout.
ma4zu6: z470 74 7/0j3 c15|_4 / ||1c|<u j50|_| p457/4 p|20 0|<0.
DwaneDibbley: Ty mě asi nechápeš a já už se nebudu snažit nic vysvětlovat očividně mi to nejde
DwaneDibbley – nevidim ze bych se nekde nekoho zastaval, jen jsem poukazal na to ze to vY je velmi skarede. "Kamarada" se nezastavam, kojota neznam, zbranim ve vesmiru nerozumim, proto se radsi nezapojuju ale jen ctu. Nevim proc jsi hned takovy utocny.