UFC (Union fédérale des consommateurs) Que Choisir je francouzská organizace zaměřující se na obhajobu spotřebitelů proti nekalým praktikách korporací.
Valve a Que Choisir spolu vedly téměř tříleté řízení. Krajský soud v Paříži vynesl rozsudek letos 17.září, a na základě webové stránky Next Inpact se sdružení práv spotřebitelů podařilo dosáhnout zrušení řady ustanovení, která Valve na Steamu zavedla.
Nejzajímavější z ustavení pro hráče ale bude zrušení zákazu přeprodeje digitálních her nebo jiného média, které člověk nevlastní ve fyzické formě.
Valve tvrdí, že tak jako má uživatel zakázáno prodávat nebo převádět práva účtu, tak má i zakázáno prodávat či převádět PŘEDPLACENÉ SLUŽBY.
Na to ale zareagoval Vrchní soud. Na základě evropského práva prostřednictvím evropských směrnic francouzské soudy tuto doložku Valve zamítli. Po prodeji díla s autorským souhlasem, autor již nemá kontrolu nad dalšími prodeji. To umožňuje prodej použitého zboží. Jedinci tak nemusí hledat předchozí souhlas autora k prodeji majetku. Toto ustanovení se však týká i nemateriálního obsahu.
V roce 2012 Evropský soud rozhodl, že oprávněný žalobce nesmí bránit dalšímu prodeji softwaru. Je-li prodán, včetně jeho stažení, jeho kupující jej může dále prodat. „Taková transakce znamená převod vlastnického práva na tuto kopii“, pokud „za platbu ceny licenční smlouva uděluje zákazníkovi právo tuto kopii používat po neomezenou dobu“.
Soud také upozorňuje, že licence na hru, je skutečně zakoupena a nezískává se v rámci předplatného uvedené hry. Toto předplatné zmíněné společností Valve ve skutečnosti sestává z nákupu, hra je zpřístupněna dotyčnému uživateli na neomezenou dobu. A proto nemůže být „předplatným“- v obvyklém slova smyslu – ale prodejem kopie videohry, vyrobené za cenu stanovenou předem a uhrazenou uživatelem v jedné splátce.
Dále vysvětlil, že vlastník práva již nemůže bránit opětovnému prodeji této kopie (nebo její kopie), i když se původní nákup uskuteční stažením. Co se týká vydavatele softwaru, ten už nemá co namítat k přeprodeji jeho výtvoru bez ohledu na existenci smluvních ustanovení zakazujících následný převod.
Samozřejmě soud neignoroval fakt, že v zákoně o duševním vlastnictví existuje odkaz na „materiální kopii“. Ale v zájmu spravedlnosti, tato formulace nesmí být považována za výhradně fyzické médium softwaru, ale musí být chápáno i jako stahování softwaru z webových stránek a jeho instalaci na počítači uživatele. Soud se tak ohání dalším článkem téhož zákona a to „nehmotný majetek je nezávislý na vlastnictví hmotného předmětu“, který odlišuje dílo od hmotného předmětu, do kterého je dílo začleněno.
Za těchto okolností je sporná doložka „považována za nesepsanou“ z důvodu její nespravedlivé a protiprávní povahy. Valve jej proto nemůže využít, aby zabránili hráči v dalším prodeji hry, která by byla poté považována za hru z druhé ruky. Prostě neexistuje. Ustanovení bude muset být ze Steamu odstraněno a dle rozhodnutím soudu musí být rozsudek na Steamu zveřejněn po dobu tří měsíců.
Celý úsudek musí být přístupný na domovské stránce webu a aplikaci. Pokud se tomu do jednoho měsíce nestane, Valve bude povinno zaplatit pokutu ve výši 3 000€ za každý den prodlevy až do maxima šesti měsíců – 540 000€.
Soud také připomíná, že ačkoliv jsou všechny smluvní nabídky společnosti Valve pod americkým zákonem a jeho lucemburské dceřiné společnosti Valve SARL, musí se řídit francouzským právem, pokud se týkají uživatelů s bydlištěm na francouzském území. Což by mohlo Valve donutit přemýšlet o dovolení přeprodávaní her přes jejich platformu.
Stručně a jasně:
Soud: „Můžete prodat věc, kterou si koupíte.“
Steam: „Ale jde o digitální věc.“
Soud: „Na tom nezáleží.“
Toto všechno by se asi dalo použít i u spousty dalších platforem s prodejem digitálních produktů. Takové iTunes by v tom případě mělo povolit uživatelům prodej nakoupené hudby. Lze zde očekávat spoustu žalob, protože firmy tak mohou ztratit balíky peněz. Každopádně spotřebitele tato zpráva může potěšit. Ti co se ale trochu více zamyslí, může vám dojít, že by kvůli tohohle mohlo vzniknout spousty „her jako služba“.
A kde je problém? Ať si uživatel prodá hru když to dokáže. Ať si jí vezme z knihovny a někomu jí prodá. To jak to udělá už je věc uživatele. Valve nic neváže k tomu aby do toho obchodu jakkoliv zasahovalo natož aby ho zprostředkovávalo – stejně jako u fyzických věcí – nejdete do škoda auto ať vám najdou kupce na vaší šlupku a všechno zařídí. Takže když řeknou „ano můžete prodat své hry ale jak to uděláte je na vás“ a smažou zákaz z podmínek tak mají hotovo. Prodat steam účet bude tak jako tak pořád proti pravidlům.
Hlavně by to mělo tím pádem platit i pro filmy,hudbu a jiné digitální nosiče,když už se serou do her Taktéž by se to mělo týkat i ostatních launcherů Ten jejich verdikt se dá aplikovat skoro snad na vše,co je digitální obsah Vývojář vydá hru,chce ji prodávat skrze obchod Steam a nakonec z toho vyjde nejhůř,výdělek bude minimální,protože hráči,když budou mít možnost prodat hru dál,tak to udělají (konzolový bazar) a pokud se to vývojáři nelíbí,tak mu soud vzkáže,že má držet hubu,že už to dál není jeho dílo Kdyby si raději Francouzi hleděli své země,kde maj třiprdele problémů s kriminalitou,migranty a nespokojenými občany ve vestách 👏😎
Nemělo by to tedy platit i pro herní účty? (nemyslím steam, ale obecně) př. WoT, LoL, atp..
Heh, takže zpátky na stromy… tedy ke krabicovkám!
Takže něco jako bazarovky na konzolích,prodat to,aniž by vývojáři viděli jedinou korunu z prodeje 🤔 no nevím,vzít si nejnovější GTA a po dohrání singlu zase prodat a udělá to tak půl miliardy lidí,tak to asi bude Rockstar trochu bolet 🙂👍
Víc to bude bolet indie hry. Takové ty menší, které člověk dohraje za pár hodin a pak už na ně nesáhne. Pokud Steam opravdu otevře nějaký „bazar“, tak spousta studií zanikne.
👍
Už dlouho si říkám, že by nebylo vůbec špatný, kdyby se dalo nějak „zbavit“ her v knihovně Steamu. Mám tam za ty roky mraky her, o kterých vím, že už je nebudu nikdy hrát. Kdyby si Valve otevřelo bazar s hrami po vzoru jak to mají s těma kartičkama, samozřejmě za mírný poplatek % z částky, tak by se vyhnuli nařízení soudu a ještě se vysmáli G2A apod. Ale to je asi utopie
Však to jde. Sice za ně nic nedostaneš ale permanentně je odstranit můžeš.
Spíš by mě zajímalo jak by to fungovalo. Prodat celý Steam účet asi ano. Ale hru samotnou nejde po aktivaci prodat, aji když by to bylo povoleno. Jestli nějak půjde hru zrušit a kod někomu poslat? A nebo se hra změní na gift. Těžko říct.
Pokud je to právo EU, tak by to mělo být v celé Evropě, ale tady za to nikdo bojovat nebude.
Ano, tato změna by platila pro celou EU, tedy i pro nás
Četl jsem to víc než jednou, ale může to někdo prosím přeložit do češtiny? Právnické mumjojumbo fakt nechci luštit dva dny. Děkuji.
To hlavní jsem zvýraznil, ale prostě takhle:
„Valve tvrdí, že tak jako má uživatel zakázáno prodávat nebo převádět práva účtu, tak má i zakázáno prodávat či převádět PŘEDPLACENÉ SLUŽBY.“
To mají napsané v TOS nebo někde.
Jenomže podle francouzských soudů, hry na Steamu nejde brát jako předplacené služby.
„Soud také upozorňuje, že licence na hru, je skutečně zakoupena a nezískává se v rámci předplatného uvedené hry.“
„Toto předplatné zmíněné společností Valve ve skutečnosti sestává z nákupu, hra je zpřístupněna dotyčnému uživateli na neomezenou dobu. A proto nemůže být „předplatným“- v obvyklém slova smyslu – ale prodejem kopie videohry, vyrobené za cenu stanovenou předem a uhrazenou uživatelem v jedné splátce.“
Úplně krátce řečeno:
Soud: Můžete prodat věc, kterou si koupíte.
Steam: Ale jde o digitální věc.
Soud: Na tom nezáleží.
Takže Valve říká, že to je proti pravidlům a že to není možné, protože hry jsou jakoby „PŘEDPLACENÉ SLUŽBY“. Ale soud říká, že předplacené služby jsou časově neomezené, takže jakoby „lol no“.
Zajímalo by mě jestli by tohle mohlo platit i pro nás Čechy, ale je mi jasný, že všude je to jiný.
Platilo by to pro celou EU.