Všichni výrobci konzolí by měli spolu navzájem spolupracovat v možnosti blokovat jiné uživatele napříč všemi platformami. Takové je přání Phila Spencera, šéfa herní divize Microsoftu, který v rámci rozsáhlého rozhovoru pro New York Times uvedl, že by byl rád, kdyby Xbox a ostatní výrobci konzolí mohli na těchto myšlenkách spolupracovat. „Něco, co bych byl rád, abychom byli schopni udělat – ačkoliv je to pro naše odvětví těžké – je, že když někdo dostane ban v jedné z našich sítí, existuje způsob, jak ho zabanovat v ostatních sítích?“ vysvětluje v rozhovoru Spencer.
V zásadě by banování a blokování uživatelů bylo multiplatformní, tedy zabanovaný uživatel na jedné platformě by se nemohl jen tak obrátit na jinou platformu a pokračovat ve svém konání. „Chtěl bych mít možnost přenést svůj seznam zakázaných uživatelů do jiných sítí, kde hraji. Tedy ‚toto je skupina lidí, se kterými jsem se rozhodl nehrát. Protože to nechci znovu vytvářet na každé platformě, na které hraji videohry.“ sdělil Spencer.
Samotný Spencer o Xboxu prohlásil, že se nejedná o „platformu pro svobodu projevu“. „Jsme platforma kolem interaktivní zábavy a videoher. A nejsme tu proto, abychom na naší platformě umožňovali všechny druhy společenského diskurzu. Proto neexistujeme,“ řekl Spencer. Na závěr rozhovoru šéf Xboxu řekl, že je pro ně ochrana uživatelů důležitým prvkem, neboť rozhoduje o tom, zda se hráči ke hře a platformě znovu vrátí, či nikoliv.
1) Uz to, ze jde o rozhovor pro New York Times, ktery dlouhodobe pise zaujate a prezentuje pouze jednostranne omezeny pohled, nevzbuzuje duveru v ciste umysly takoveho zameru. Tema zaujatosti nadhodila i jedna z byvalych redaktorek a uvedla to jako duvod sveho odchodu https://www.bariweiss.com/resignation-letter ale tendencnost NYT byla zrejma uz dlouho predtim. Bari Weiss pouze vzbudila pozornost proto, ze byla „jednou z nich“.
2) Jde o manipulativni argumentaci, kdy Phil Spencer prosazuje banovani, ale jako priklad uvadi blokovani, ktere je akcepovatelnejsi a pochopitelnejsi. Pokud si clovek chce sam pro sebe zablokovat nejakeho uzivatele, se kterym se rozhodl nehrat, na vsech svych platformach, je to jeho vec. Pokud ale chce clovek znemoznit druhemu celkove hrani na vsech platformach, je to neco principialne jineho a je to zasah v mnohem vetsim meritku.
Na toto se take vaze nutnost mit na vsech zucastnenych platformach stejna pravidla, protoze pri slepem dogmatickem prejimani ortelu nad nejakym nestastnikem by mohlo dojit k tomu, ze uzivatel by mohl byt potrestan za neco, co je v rozporu s pravidly na jedne platforme, ale uz nikoliv na druhe.
3) Jisteze ucelem hernich komunit a siti neni publikovani ruznych nazoru z celeho spolecenskeho diskurza. Jisteze to neni ucelem jejich existence. Jejich ucelem je umozneni komunikace a interakce mezi hraci bez omezovani legalniho obsahu jejich komunikace, ktery neni proti pravidlum. Jestlize se ale zacnou zajimat o omezovani legalni komunikace, ktera neni proti jejich vlastnim pravidlum, jen proto, ze se to neshoduje s politickym nazorem vedeni spolecnosti, jde o jeden z vyznamnych znaku despoticke spolecnosti.
Relativne transparentni by bylo takove omezeni diskuse explicitne dat do pravidel komunity (napriklad zakaz zminky cehokoliv pochvalneho v souvislosti s Trumpem, zakaz vyjadreni nesouhlasu s povinnym ockovanim, atd), ale to by pak bylo prilis zjevne a nedalo by se to prezentovat jako nestranne, spolecnosti prospesne reseni. Prave proto se obecne pri prosazovani postrannich cilu pouziva retorika obecneho blaha.
4) Pak je tu jeste otazka technickeho provedeni. Co bude povazovano za dostatecnou identifikaci stejneho uzivatele? Jeden stroj/jednu IP adresu muze pouzivat vice ruznych lidi. Naproti tomu emailovou adresu vazanou k uctu je lehke obejit. Aktivace pres mobilni telefon je uz prilis velky zasah do soukromi.
Muj subjektivni nazor je, ze za touto snahou je neco jineho, nez je deklarovano a snahy o „globalni vymazani nekterych legitimnich nazoru“ pri pouziti zastupneho duvodu se mi jevi prilis dobre koordinovane na to, aby byly spontanni, nahodne, ci jinak nezavisle.
Nestojím o to, aby nás mega korporace „chránili“ před toxicitou, ať to znamená cokoliv.
To je jak to YouTube a jeho nedávné odstranění palců dolů, protože nás chtějí přece „ochránit“ zamezením útočných projevů.
Přijde mi, že dnešní doba je tak trochu „soft“ (ne, nehraju si na „tvrďáka“, jenom mi tohle nedává smysl). Ale třeba jsem to jenom špatně pochopil a tou ochranou myslí multiplatformní banování cheaterů, to by bylo naopak fajn.
No Phile… Jen aby se z toho nestal další Reddit.
hmm to pak jeden napíše nevinný vtip: Víte proč je kokain bílej? Protože černej by nic nedělal… a je vymalováno.
Divný to vtip. Ty černoši na tom poli s bavlnou a kukuřicí na sebe teda jen koukali a nepracovali? Největší produkce kokainu je v Americe (Kolumbie). A většina líných cikánů je u nás a na Slovensku. Ten pokus o vtip je nelogicky poskládaný, takže by nedával smysl ani v paralelním vesmíru. Takže jde o mezikontinentální „vtip“, který pochopí asi jen Češi (kromě Brna) a Slováci.
Tohle je dvousečná zbraň. Na jednu stranu by pak možná ubylo toxického chování. Člověk by si rozmyslel co řekne/napíše než aby mu blokly celou konzoli nebo přístup ke hře. Ale na druhou stranu by toho mohl někdo zneužít. A pak taky danou společnost zažalovat. Je to složitá záležitost.
Vítám takové a podobné iniciativy. Jen houšť a pořádně. Čím dříve široká hráčská populace pochopí, že dávají peníze lidem, kteří mají hráče totálně na háku a vidí je jen jako peněženky a křupany pro převýchovu, tím lépe.
Je rozdíl mezi udržováním určitého pořádku na vlastní platformě (asi není žádoucí, aby např. skrz chat online her někdo provozoval kuplířství), a mezi vytvářením seznamů nepohodlných osob, které se provinily proti jakýmsi gumovým, neustále se měnícím pravidlům.
No jo, dalsi cenzura na obzoru. Parchanti.
Viď? Nebýt schopen používat rasistické a homofóbní urážky je těžký 1984.
Nebo třeba kritizovat herní vývojáře – to je to nejtoxičtější co může být že DICE
Frezen: Ty to delas nebo co? Ze te to hned napadlo…
Vypadá to tak, člověka nevidíš, ale hned první věc co vytkne je rasismus a homofobie. Zvláštní mě konfrontovali kvůli nicku např, nařčení z cheatu (protože mi to šlo lip než dotyčném) a následné urážení matky. Ale hlavu jsem si z toho nedělal.
Vsak jo. Normalni clovek si nic nedela z nejakych urazek na internetu. Proste to prejde a hotovo. Kdyz jsem driv hral dotu, tak obcas padaly takovy urazky, ktery nikdo predtim ani neslysel. A casto to bylo i nazivo ve spolecnym tymu. To bych chtel videt tyhle ubrecence. Ty by snad spachali sebevrazdu z toho. Doted na to vzpominam
Urážet ostatní nebo se nechat urážet normální není a nikdy nebylo. Internetová anonymita není důvod ani omluva pro hulvátství.
Argument „dřív to bylo ok“ mi přijde padlý na hlavu. Je plno věcí, co dříve bylo v pořádku/tolerováno, ale dnes je již neakceptovatelné – například týrání zvířat (a mnoho dalšího).
Kamarádka měla u PSka situaci, kdy její přítel měl nějaký vygenerovaný nick a všechno v pohodě několik let, platinovky všechno. Pak ho někdo nahlásil za to, že někoho poslal do rectum za to že cheatoval a oni mu zablokovali účet a víc se s ním už nebavili. Top customer service a přitom o nic nešlo
A už je definováno, co je toxický obsah, nebo to může být cokoli?
Wow, tak to je pěkně debilní výstup.
Jinak řečeno – rezervujeme si právo tě vybanovat za tvůj názor a budeme rádi, když tě rovnou odstřelí i ostatní platformy. Zkrátka dalš nahánění bodíku mezi stejně smýšlejícími panáky v Silicon Valley. A to mi byl Phil sympatický.
Tak nevím, kdo při hraní multiplayer her má potřebu někomu vyjadřovat svůj názor do chatu/zpráv.
Nevidím na tom nic špatného na výměně názorů, oba se třeba pošlou kam slunce nesvítí, zanadavaji si do matek a jede se dál. U cheatovani v mp, bych banoval napříč platformami to jo.
Jde o princip, že korporace si přivlastňují to co se smí a co ne …
Patent na pravdu neexistuje a o tom je demokracie,
o svobodném vyjadřování svého názoru.
I takto malý krok vede více či méně k diktatuře.
Načasování je perfektní, zrovna když ve světe je pravda označována
za dezinformace a jede se jen jeden úhel pohledu.
Jsme uprostřed informační války, kde se manipuluje s veřejným názorem
a světu vládne organizace WHO, kde jsou lidé, které nikdo nevolil.
Listina základních práv a svobod (ústavní zákon č. 23/1991 Sb.)
Oddíl druhý Politická práva Čl. 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
Listina základních práv a svobod ti neumožňuje vyjadřovat svůj názor tak, jak si zrovna zamaneš.
Je rozdíl mezi vyjádřením svého názoru písmem na svůj vlastní papír a písmem na zeď budovy korporace.
Pokud tvá definice názoru jsou i věci jako „nesnáším minority“ a vykřikování rasistických nadávek, tak ano, chápeš to naprosto správně, zabanujou tě za tvůj názor
Wow, čučím co umíš vyčíst z komentáře a domyslet si svoje…🙄 Hraju mp od 2003, za tu dobu jsem se setkal pomalu s čímkoliv (i to co jsi zmínil). Ať už se jednalo o mě, nebo mezi jinými hráči. A můžu ti říct, že nejúčinnější bylo se navzájem poslat někam (pokud nebyl ve hře někdo kdo je kicknul). Když mě někdo konfrontoval, tak jsem mu taky řekl svoje. Ale že bych si bral k srdíčku jako dnes v přecitlivělé době?? Ne, vůbec ne. Navíc čím je člověk starší tím víc to máš v paži nějakou diskuzi.
Neříkej mi, že už je nezákonný i někoho nesnášet? „Nesnáším minority“ je podle mne naprosto v pohodě v mantinelech všech zákonů. Otevřené vyzýzání k jejich likvidaci, to je jiná, ale neříkej mi, že mám zakázáno někoho nesnášet – to je hodně komická představa.
P.S. Pokud si úředně svéprávnej člověk nedokáže duševně poradit s psaným textem v chatu, tak si myslím, že má asi poměrně zásadnější problém, kterej tupá cenzura tak úplně neřeší.
Tady jsi trošičku vedle, protože nejsem omezenec, ale idealista co se svobody projevu týče. Podobné výlevy svědčí o tom co je to za člověka, přesto jsem pro to, aby měl právo se takhle vyjadřovat. Dopady takového chování nechť pocítí tak, že se s ním nebudou normální lidé chtít asociovat, ne že dostane ban a přesune se na platformu, kde svoje omezené vidění světa upevní a bude se dále radikalizovat.
Rozhodně nejsem pro to aby velké korporace diktovaly o čem se smím bavit v jejich chatu/komentářích.