Stránka HumbleBundle občas přináší různé zajímavé balíčky, v nichž lze získat několik her za velice výhodnou cenu.
A k těmto balíčkům se řadí i aktuální F*ck Cancer Bundle, jehož koupí získáte celkově 13 her, a to za cenu 8,86 eur (215 Kč).
Tento balíček byl následně sestaven kolegy a přáteli bývalého šéfa studia Starbreeze, Mikaela Nermarka, kdy veškeré získané peníze poputují do neziskové švédské organizace Cancerfonden, která se snaží bojovat proti rakovině.
Kompletní seznam her, které v tomto bundlu můžete získat, je takovýto:
- World War Z: Aftermath
- Dead by Daylight
- Payday 2
- Magicka
- Dungeon of the Endless
- theHunter: Call of the Wild
- Homeworld Remastered Collection
- Homeworld: Deserts of Kharak
- Little Nightmares
- Brothers – A Tale of Two Sons
- Peppy’s Adventury
- Red Faction: Armageddon
- Hamilton’s Great Adventure
Bundle je možné zakoupit na tomto odkazu.
Je smutne, jak moc se cast spolecnosti (obzvlaste v Americe) stale vice vulgarizuje. (Dalsim prikladem je Mozilla https://www.mozilla.org/en-US/firefox/unfck/) Nevim, jestli takovymto nazvem balicku pritahnou lidi, ktere by pri civilizovanejsim pojmenovani jinak neprilakali, ale domnivam se, ze jsou pravdepodobne i lide, ktere timto oznacenim balicku spise odradi.
Ta sprostá slova jsou zajímavá… je to slovo jako každé jiné, ale lidé si prostě řekli že tohle bude vulgární a není hodno slušného člověka. Za mě, pokud to nikoho neuráží (myšleno jako nadávka) a není to přehnané, tak se nic moc neděje.
Geralt z Rivie Slova a jejich interpretace je pro mne hodne zajimave tema. Interpretace slov je individualni a stejne slovo muze mit odlisny (nekdy trochu, nekdy hodne) vyznam u ruznych jedincu, kteri jej ruzne interpretuji. Jenomze pro to, abychom se jako lide mezi sebou domluvili, je dulezite, aby slova odesilatele byla interpretovana adresatem tak, jak je odesilatel zamyslel. Proto je dulezita „standardizace“ vyznamu slov. Aby slova mela, pokud mozno jasne definovany vyznam, ktery je ruznymi lidmi interpretovan idealne stejne.
Mala odbocka, prumyslova revoluce v 18. a 19. stoleti znamenala velky pokrok lidstva a nebyvale zvyseni efektivity. Jednim z vyznamnych znaku byla prave standardizace. Ta umoznovala, ze u porouchaneho stroje stacilo vymenit standardizovanou soucastku, ktera byla predem vyrobena do zasoby a nebylo treba vyrabet dodatecne individualni soucastku na miru, coz stalo mnohem vice casu a usili.
Totez plati u slov. Pokud jsou jasne definovane vyznamy slov, ktere jsou presne interpretovatelne, clovek muze mnohem efektivneji komunikovat. Pokud treba obe strany znaji definici mocniny, nemusi jeden druhemu vysvetlovat predchozi operaci nasobeni a jeste pred ni operaci scitani.
Jak sam pisete, a v tom s vami souhlasim, „lide si rekli, ze nektera slova jsou vulgarni“. Ta slova jsou z definice zamyslena jako vulgarni a pokud funguje „standardizace“, jsou jako vulgarni zamyslena odesilatelem a jsou jako vulgarni chapana prijemcem. Ale co nastane, pokud „z definice vulgarni slovo“ zacne jedna strana chapat jinak? Prinejmensim to ztizi komunikaci a pochopeni vyznamu sdeleni. V horsim pripade to muze vyvolat zbytecny spor, ktery puvodne nebyl zamyslen. Zcela urcite to snizi efektivitu a schopnost predani myslenky. S tim ale souvisi v podstate vse, protoze vsechna interakce mezi jedincem a okolim probiha nejakou formou komunikace, ktera muze byt i neverbalni.
Mam pro vas, Geralte, maly myslenkovy experiment. Predstavte si modelovou situaci, kdy se prislusnici dvou ruznych kmenu poprve potkaji a nevedi, co od sebe ocekavat. Jeden z nich udela gesto, ktere povazuje za mirove, ale druhy to gesto vyhodnoti jako nepratelske. A ted male rozsireni. Co kdyz ten prvni vedome udela gesto, ktere on sam chape jako mirove, ale pritom vi, ze ten druhy ho bude spise chapat jako nepratelske?
Abych to shrnul a nezabihal do dalsich detailu, z mnoha duvodu (predevsim kvuli srozumitelnosti sdeleni) neni racionalni, aby se jasne definovana kategorie slova umyslne pouzila jinak, nez jaka je jeho definice. Minimalne ne bez dodatecneho vysvetleni nebo jiste miry pravdepodobnosti, ze bude sdeleni pochopeno tak, jak bylo zamysleno.
Vulgarizace zbytecne ztezuje komunikaci a pokud je dokonce pouzita na „oficialni urovni“, podle meho nazoru to vypovida o nekompetentnim selhani komunikace s verejnosti (public relation). Predevsim proto, ze komunikace s verejnosti by mela byt jasne interpretovatelna, protoze se tyka velkeho mnozstvi lidi, kteri mohou mit odlisne zpusoby interpretace.
Já to myslel více jednoduše. Třeba v případě „F*ck cancer“ podle mě není důvod aby to někdo bral nepřátelsky či útočně. Tu útočnost směřuji vůči rakovině, nemoci která bere životy. Nebo například když spadnu či něco rozbiju, tak zakleju, ale opět to není útok na nějakou osobu. Je to spíš takový „nářek“ v dané situaci. Psal jsem už předtím, že sprostá slova by neměla být mířena na osoby, které by si to mohli vzít nepřátelsky, jak ty říkáš.
Ano, rozumim tomu. Interpretace slov je opravdu dost individualni zalezitost. Tady nemohu mluvit za ostatni, nemam zkusenost druhych ani jejich zpusob uvazovani.
Ale pokud mam vyjadrit svuj osobni nazor, prehnana utocnost vuci cemukoliv (vcetne nezivych veci, jevu nebo treba nemoci) se mi asociuje se snizenou schopnosti objektivniho uvazovani z duvodu prilisneho zapojeni emoci. V okamziku, kdy se do rozhodovani a analyzovani zapoji emoce, podle me zkusenosti tim bude vysledek vyznamne poznamenany. Dokonce muze byt i zcela opacny, nez vysledek, ke kteremu se dojde pouze na zaklade racionalniho uvazovani bez emoci.
Ja treba ani nekleji, kdyz spadnu nebo neco rozbiji. Nekleji nikdy. Mam sebeovladani na nadprumerne urovni. Kazdopadne tohle je opravdu velmi individualni vec, na kterou mohou mit ruzni lide ruzne nazory. Ja se snazim prilisne ovlivneni emocemi omezit v mem uvazovani i projevu a snazim se o co nejobjektivnejsi pristup. Vulgarita je podle me jednoznacne spojena s emocemi a emoce jsou podle me jednoznacne spojene s neobjektivitou a tim i se zaslepenosti. To samozrejme souvisi s nepresnou interpretaci, kterou jsem zminoval v predchozim prispevku.
Ale urcite tuhle problematiku muze nekdo videt uplne jinak nez ja.
Ano, je pravda, že je to velmi emoční a člověk se musí mít na pozoru než něco řekne. Jak říkáš, je to velmi individuální a jsme velmi emoční bytosti, což může někdy i vyústit v problém, když se člověk neovládne.
jebale, nejsi v kruhu duvery
vzal sem to kvuli world war z celkem fajn to je baví mě to
Smazano