Po sérii spekulací a úniků jsme se včera na akci Summer Game Fest dočkali oficiálního oznámení remaku prvního The Las of Us, který nese jednoduchý název The Last of Us Part I. Vývojáři ze studia Naughty Dog ukázali minutu a půl dlouhý trailer doplněný několika málo obrázky.
Pouhých několik hodin po odhalení se ale na internetu začaly objevovat různá porovnávací videa, která se hlouběji zaměřují na grafiku očekávaného remaku.
Pozornost si zaslouží především video z kanálu ElAnalistaDeBits, které nově odhalený remake porovnává s originálem z 2013 i s druhým dílem z roku 2020. Remake prvního The Last of Us ostatně sdílí technický základ právě s druhým dílem, ke kterému má proto z hlediska audiovizuální stránky blíže.
Níže přiložené materiály kromě grafiky prostředí dobře ilustrují také změny v obličejích jednotlivých postav. Jako příklad výraznější změny můžeme uvést porovnání Ellie ve videu od ElAnalistaDeBits v čase 7:00. Pokud by vás pro změnu zajímalo srovnání mezi chystaným remake a starším remaster pro PS4 z roku 2014, tak mohu doporučit porovnání od IGN nebo z kanálů Cycu1 a GameXplain.
Hra vyjde 2. září letošního roku na PS5. V dosud nespecifikovaném termínu hra zamíří i na PC.
Jak se vám remake The Last of Us po grafické stránce líbí?
co ted… jeste nemam dohranej remaster jednicky a uz vychazi remake… asi pujdu spis do ty ps5 verze
V podstate je to Last Of Us 1 na enginu a assetech LOU2. Je jen skoda, ze to neoptimalizovali i na PS4, kdyz uz tam dvojka byla.
Ale neva. Pockam na PC. Ne kazdej ma PS5. Predpokladam i pro to se k pc verzi uchylili.
Paráda ! … Je nějaký bližsí info o PS4 verzi ?
však remake Vychází jen pro PS 5 a PC.🤔
PS4 je už mrtvý a byla by škoda plýtvat časem na ořez grafiky!
Tak technicky by to pro PS4pro nebyl problém – vždyť na tom samém HW běžel stejný engin, možná je to indicie, že remake bude mít „hezčí“ grafiku než druhá část – jádro enginu bude stejné, ale prostě bude vyšší nastavení kvality zobrazení dílčích částí enginu.
Sérii The Last of Us jsem se zatím úspěšně vyhýbal, ale teď už neodolám a Part 1 pořídím. 🙂 Ještě víc by se mi teda líbila kolekce obou her pro PS5.
Jako není to remake, který by si někdo extra přál ale na druhou stranu, pokud dotáhnou i animace a grafiku do úrovně TLoU2, tak se přiznám že za to ty prachy dám a s radostí se opět vydám na tu cestu a ne nejspíš jen jednou
O podrobnostech hovořil sám N.D. kdy bude použita i nová A.I. Ještě zajímavěji vypadá MP verze a příští rok bude odhalen zcela nový projekt.
Grafický pokrok je v pravdě velký. Originál maskuje kvalitu obrovským kontrastem a tím zakrývá detaily. V remake zvolil autoři správný přístup a detaily ukázaly, protože si je již mohou dovolit. Práce se světlem je vynikající, hloubka stínů a barev mnohem věrnějsí, atmosférické efekty byly konečně zařazeny v plné síle – radost pohledět!
Na cenu jsem nekoukal, nicméně pokud chtějí autoři 1000+, spousta lidí už nekoupí, protože mají dohráno, a nepotřebují replay jenom kvůli hezčí podívané…
Je to tak, ten posun a sjednocení s dvojkou je hodně znát. V každém případě na remaku „vydělají“ hlavně PC hráči, kteří to budou kupovat zhruba stejně jako Horizon (můj odhad). Dostat na PC od podlahy vytvořený a vypiplaný remake (rovnou i s datadiskem), to je hodně muziky, sice za hodně peněz, ale vzhledem k tomu, že jsme si to na PC zahrát nemohli, tak do té prkenice sáhne hodně PCčkářů. Což je fajn. A konzolistům to může být jedno, ne? Kor když tu většina píše, že remake je naprosto zbytečný. Tak když je naprosto zbytečný, tak nechápu, proč to vůbec řešit v diskuzi
Trochu zbytečné téma v tom případě… Přečtu titulek, řeknu si „to už jsem hrál“ a jdu dál, ne? 
Jako konzolistovi mi to není úplně jedno, protože místo remaku mohli dělat na něčem úplně novém. Ale vzhledem k tomu, že s tím jdou i na PC, tak ten remake dává trochu větší smysl, než kdyby měl jít jen na PS5.
Docela si myslím, že ten remake dělali hlavně proto, že vývoj Part 2 stál asi neskutečné peníze a tak bylo potřeba všechny ty vyrobené technologie ještě využít a udělat Part 1 bylo nejschůdnejší řešení.
Podle mě by měli nastavit tu cenu níž, dost možná ta cena půjde rychle dolů nebo bude ve vánočních slevách. Remake ta hra nutně nepotřebovala, ale chápu, že pro SONY je to klenot, kdy vycítili potenciál nákupu. Já ještě uvidím zda koupím, možná podle toho, kolik to bude stát v kamenných obchodech.
Sledujeme tvůrčí krizi v přímém přenosu. Nejdřív nepotřebný „remaster“ Uncharted 4 a teď tohle. Krize v Naughty Dog, obávám se, je asi větší než se zdálo
Nepřijde mi, že by The Last of Us potřeboval remake. Změny tam jako nějaký jsou, ale původní grafika je pořád hezká (dokonce hezčí, než si pamatuju) a nepotřebuje grafický facelift. Polovina záběrů z těch videí se mi víc líbí z té původní verze, abych řekl pravdu.
A co ta cenovka? Vždyť je to dražší, než stará verze. Doufám, že se jim na to PS hráči za tuhle cenu vy*erou. Za PC verzi budou beztak chtít to samý… No, hledat v tom logiku nejde.
Edit: Koho pak jsem naštval? Všiml jsem si, že mi skoro pod každým komentem najednou během chvilky přibyl jeden dislike
Ne, že by mi to nějak vadilo, ale přijde mi to srandovní, takový dětinský až.
Jsi na zingu co čekáš XD
V pohodě názor. Na PC to bude mít 100% standardní cenovku nové hry 59.99 €. Deluxe edice jsou pak za 70 €, potažmo 80 € (v těch nejkrajnějších případech). Ale tohle bude mít cenovku stejně jako všechny předchozí ex-exkluzivity 59,99 €.
To nebude, Sony se sama vyjadřovala při startu generace, že nová cenovka všech her od PSStudios bude 80€.
Od té doby co to vede p. Zavřel, je tenhle web ještě větší pakárna, kam se chodí bavit kidos a dislajkovat komenty. Když tady ta možnost nebyla musel si napsat koment a říct dotyčnýmu co si myslíš, místo palce dolů. Tenhle Zing se ani na míle nepřiblížil původnímu zingu, kde měl každý svůj profil, mohl si tam psát s kamarádi, dát si tam svoje oblíbený hry. Viděl postup hodnosti. Teď tady máme tenhle paskvil a nikdo s tím bohužel nehodlá nic dělat. :/
Je fakt, že dřívější web byl o dost lepší po technické stránce. Tohle je jakýsi vykuchaný template, kde chybí možnosti uživatelských účtů. Třeba blogy byly super a díky nim jsem narazil na nejlepšího kamaráda
Ale to už je rok 2014…
Poradím Vám jeden lifehack. Pokud nechcete platit plnou cenu za hru, tak si počkejte na slevu 👍. ( pro ty co brečí nad cenovkou)
Ne každému hry kupují rodiče jako tobě a řada hráčů naopak hry již svým děckám kupuje. A jen tak na okraj: Takže Vážení, Inflace v ČR vzrostla z 14,2% na 16%, V Rusku klesla na 17.1% z 17.8%.
A tohle je také výživné: uk Ombudsmanka pro lidská práva Ljudmila Denisovová, která barvitě referovala o hromadném znásilňování ukrajinských civilistů ruskými okupanty, se nyní přiznala, že si vymýšlela.
Asi sis musel rýpnout, ale v pohodě. A děkuji za další skvělou zprávu, která tady absolutně nepatří.
kdyby sis odpustil: ( pro ty co brečí nad cenovkou) nereagoval bych vůbec.
Někde v diskusi tu padlo, že pracuješ u policie. Pokud to tak je, jsem opravu rád že vidím, jakým koko*ům dělají plat strháváním peněz z mé mzdy.
proč jsem sereš zase ty svoje blbosti které nikoho nezajímají
Jestli inflaci považuješ za „blbost“, jsi velmi jednoduchý tvor. A předpovídám, že již v srpnu 2022 bude inflace v ČR vyšší než v Rusku. To se odrazí všude, lidé již teď šetří, kdy první odvětví, které toto pocítí, je entertainment obecně, herní nevyjímaje.
Proč sem neustále taháš politiku? Pokud vím (z tvých minulých MNOHA příspěvků), tak jsi zarytý a přesvědčený komunista. To je jedna věc. Druhá věc je, že jsi na webu o hrách a nemyslím si, že to je vhodný prostor pro šíření tvých šíleností a politiky. Proč si nezabalíš čemodan
a nevyrazíš do Ruska? Do toho sovětského ráje?
To by mě obecně zajímalo: proč vy, komunisti duší a tělem, co voláte a dychtíte po frontách na vložky a hajzlpapír, se neseberete a neodcestujete na východ? Vždyť tam je to komunistický ráj, ne? Proč se tady pinožit v té odporné a zlé, ZLÉ kapitalistické demokracii? Myslím, že nám chybět nebudete a vy dosáhnete té vaší utopistické nirvány, kde tvůj chléb je můj chléb
Doslova NIKDO vás zdržovat nebude 
Člověk, který nezvládá svoji životosprávu, nevím kde bere tu drzost kohokoliv jakýmkoliv způsobem moralizovat.
1) nejsem komunista a ni jím být nemohu
2) reagoval jsem na větu: „pro ty co brečí nad cenovkou“
3) SSSR zaniklo dne 26. prosince 1991
4) V současném Rusku jsou komunisté v těžké opozici a kritici V. Putina i Války na Ukrajině
5) toaletní papír v ČSSR nebyl po jeden měsíc z důvodu že zahořela fabrika kde se vyráběl, dnes nevyrábíme ani ten. Blíží se neodvratně doba (s matematickou jistotou) kdy nebudou mnohem zásadnější komodity než hygienické potřeby
6) demokracie není kapitalistická, tu na „východě“ zahubil komunismus na „západě“ kapitalismus
7) Jediná země kde dnes dramaticky bohatne střední vrstva a roste do počtu je Čína, s modelem ekonomiky který lze nazvat státem řízený kapitalismus, země kde jednotlivé Megapolis mají vyšší HDP než země jako je např. Saudská Arábie
8) Ano poletím do Šanghaje a Pekingu, až to situace dovolí, ovšem pouze na 8 dní
Za prvé, nepatří to sem, tady jsou hry.
Za druhé, inflace není směrodatná ekonomická veličina, resp. není jediná. Rusko možná má nižší inflaci/bude mít nižší inflaci, jenže za cenu mnohem vyšší např. úrokové sazby a neobchodovstelnosti rublu, což znamená, že Rusové přichází jak o peníze, tak i o možnost jejich “pořízení”. Nedávno byla tato sazba v Rusku druhá největší na světě po Argentině a jestli si já osobně mám vybrat vyšší inflaci či úrokovou sazbu, beru inflaci. Pro příklad, v ČR je momentálně sazba 5%, při pořizování hypotéky na 6 milionu potřebuješ čistý plat kolem 70 tisíc. V Rusku je úroková sazba přes 15%, asi si to dokážeš přepočítat. Další věcí je to, že inflace není “negativní” pohyb ekonomiky, jelikož funguje v cyklech, od kterých se odvíjí inflace/deflace (deflace je horsi než inflace, resp. více riskantní) teď jde ekonomika směrem k depresi, tudíž inflace stoupá, až bude na svém dně, tak se odrazí a začne opět prevysovat ekonomický růst inflaci. Směr, kam směřuje Rusko je stagflace, což je pruser jako kráva. Jestli do Ruska přijde stagflace, tak se v horizontu několika málo let dostane do takových problémů, že obnova bude buď v rámci dekád, či přijde kompletní odstrizeni od ruského rublu, jelikož pro překonání stagflace je potřeba snižování nezaměstnanosti, snižování inflace v kruhu toho, že je třeba obnovit ekonomický růst. Z toho už ti vyplývá, že to nebude možné bez obětování jedné z položek inflace/nezaměstnanost, což bývá nejmenší zlo výběr inflace, která v tomto případě často končí až v míře hyperinflace, kterou nedokazes obnovit ekonomický růst a celá země je v kompletním úpadku.
Tím bych ekonomické okénko uzavřel a vrátil téma zpět ke hrám.
Jen ještě dodám, že inflace není nutně zlo, inflace má i spoustu pozitiv.
Re mnaca:
N1 – palec hore, Vlastně Ti děkuji za odpověď, byť bych se v několika bodech mírně neshodl, je uklidňující číst text od člověka, který se zjevně orientuje v problematice.
Nevim, jestli je pan Jiri „presvedceny komunista“, ale i kdyby byl, pokud dokaze predkladat myslenky kultivovane, zalezi na tom? Pri soupereni myslenek by melo byt posuzovano jejich argumentacni oduvodneni, nikoliv ~cistota puvodu jejich autora~ nebo jeho presvedceni. Dulezity je obsah, nikoliv to, kdo ten obsah rika. Proto je hloupe „strilet na posla“, kdyz se nam nelibi obsah zpravy, kterou posel prinesl. Spravne je argumentovat proti danemu obsahu.
Osobne se s tim „strilenim na posla“ setkavam velice casto a objevuje se to vzdy tehdy, kdyz se nekomu nelibi to, co napisu, ale druha strana nema zadny protiargument, tak se uchyluje k ranam pod pas ve forme manipulativnich technik (nejcasteji prave „argumentum ad hominem“).
Jedine, s cim ve vasem prispevku souhlasim, je to, ze Zing neni server zamereny na politiku, prestoze se zde obcas nejake clanky souvisejici s politikou objevi (napriklad kdyz nejaka firma demonstrativne stahne sve produkty z Ruska, atd.). Pokud se v diskusi probira politika, melo by to nejak souviset s clankem.
Re: Niemand: Děkuji a věř mne budu si to pamatovat.
Web o hrách a on sem sere věci co tu nemají bejt , určitě lidi zajímají věci se kterýma nic neudělají ono to nestačí poslouchat 24/7 ve zprávách ještě to cpi sem normalně bych to mazal tyhle politické sračky .
„Dulezity je obsah, nikoliv to, kdo ten obsah rika.“
Tohle je samozřejmě naprostý nesmysl. Autor může být dokonce i důležitější než samotný obsah. Pokud třeba ty nebo já přijdeme s informací, že God of War Ragnarok vyjde letos, tak to má úplně jinou hodnotu, než když se stejnou informací přijde Jason Schreier.
Pojem „střílení na posla“ slyším prvně. Obvykle se používá jen „střílení posla“, které má ovšem poněkud jiný význam, než který uvádíš ty. Není to o nelibosti k názoru, ale o reakci na špatné zprávy.
Článek je o srovnání remaku TLoU s původní verzí i druhým dílem. Tudíž Jiří Neuberg, který k inflaci zázračným způsobem napasoval ukrajinskou ombudsmanku, by měl se svými komentáři odtáhnout do jiné diskuze.
1) Dulezity je obsah, nikoliv to, kdo ten obsah rika.
Tady se zasadne neshodneme a tak se vam pokusim vysvetlit muj pohled. U obsahu vidim jako nejduleziteji atribut jeho pravdivost. Nejidealnejsi pripad je, pokud pravdivost muzeme pozorovat sami „na vlastni oci“. Pokud to neni mozne, nastupuji dalsi metody jako je analyza zpravy, kriticke mysleni, porovnani vice zdroju, atd … Pokud lze pri zapojeni techto metod urcit pravdivost alespon s vysokou pravdepodobnosti, tak je vyhrano. Pravdivost je objektivni stav nezavisly na pozorovateli a vysledek nepodleha individualni interpretaci pozorovatele. Napriklad 1+1 je v desitkove soustave 2, at uz to budu vyhodnocovat ja nebo vy. Nezalezi na tom, kdo z nas rekne, ze 1+1=2.
Pokud ale nelze objektivnimi metodami urcit s vysokou pravdepodobnosti pravdivost, teprve tehdy nastupuji subjektivni nastroje, ktere podlehaji individualni interpretaci, coz je napriklad to, do jake miry nositeli zpravy subjektivne verime. To znamena, ze nezkoumame pravdivost zpravy, ale danemu subjektu tu zpravu verime nebo neverime (napriklad na zaklade predchozich zkusenosti). Cili v takovem pripade je subjektivne dulezite, kdo dany obsah zpravy rika (protoze napriklad zkusenosti mohou byt odlisne). Ale to je prave velmi individualni a jeden a tentyz subjekt muze mit pro jine interpretory jinou miru verohodnosti a tedy dulezitosti. Napriklad pro meho rodinneho prislusnika budu mit pravdepodobne mnohem vyssi miru dulezitosti, nez Jason Schreier.
Je take dulezite zminit, ze ani Jason Schreier nemusi vedet, zda je zprava pravdiva a pouze ji prejima od sveho zdroje, kteremu duveruje. Take je dulezite podotknout, ze lide nejsou neomylni a at uz nekomu duverujeme jakkoliv silne, muze se proste zmylit, sdelit nepravdivou zpravu a tu pak mozna bez overovani prijmeme jako pravdivou.
Mym zaverem tedy je, ze objektivne neni dulezite, kdo sdeluje nejaky obsah. To je subjektivne dulezite pouze tehdy, pokud obsah nelze vyhodnotit objektivne. Myslim si, ze pouzit jako kriterium to, kdo obsah rika, by mela byt „posledni zachrana“ jak nejak uchopit zpravu, kterou nelze zpracovat lepsimi objektivnejsimi metodami. Urcite by to nemela byt „prvni pomoc“, kdy nekomu verime vse, co rika (jen proto, ze je to prave tento zdroj), bez ohledu na obsah, ktery muze byt i nepravdivy.
Mimochodem, to je i podstata me prezdivky, kterou jsem si zvolil jako symbol tohoto pristupu. „Nezalezi na tom, kym jsem, ale na tom, co sdeluji.“ Predmetem zajmu by mela byt moje zprava, nikoliv to, kym jsem ja.
2) Strileni na posla
Znate termin „falesni pratele“ nebo „false friends“, ktery se casto pouziva pri vyuce cizich jazyku? Oznacuje to slova nebo fraze, ktera clovek vidi jako podobna jinym slovum/frazim a intuitivne jim prirazuje jiny vyznam, nez jaky maji. Myslim si, ze prave toto se stalo pri vasi interpretaci meho prispevku.
Prave proto, ze jsem nemel na mysli „strileni posla“ a kontext, ktery vy zminujete jako spravny, jsem pouzil trosku jiny vyraz, kterym mam na mysli trosku jinou vec. Ja mel na mysli prirovnani k situaci, kdy nekdo povazuje za pricinu rozporu posla, nikoliv obsah zpravy, coz silne souvisi s prvnim bodem tohoto prispevku. Jelikoz mame rozdilny pohled na prvni bod, je pochopitelne, pokud tento vyraz budete vy chapat jinak, nez ja jsem pri psani zamyslel.
3) Politika v komentarich
Ve svem prispevku jsem vyslovne napsal, ze Zing neni server zamereny na politiku a ze pokud se v diskusi probira politika, melo by to souviset s clankem. Vyslovne jsem napsal, ze v tomto s Corvusem souhlasim. Pokud nejak rozporujete tuto cast meho prispevku, nepochopil jsem, v cem se mnou nesouhlasite. Pripada mi, ze v tomto bode je mezi nami ramcova shoda.
1) Osobně bych viděl rozdíl mezi tím, když by mi pedofil pochválil vzhled dětí a kdyby mi je pochválil někdo normální. Pokud je pro tebe i v takové situaci důležitější objektivní pravda, tak se opravdu neshodneme.
2) Já mám problém s tím, že sis výraz „střílení na posla“ vymyslel, respektive upravil „střílení posla“ tak, aby se ti hodil do komentáře.
3) Nic nerozporuji. To byl jenom vzkaz pro Neuberga.
1) Vzhled opravdu neni objektivne meritelne kriterium. Jeho subjektivita je zrejma uz treba z toho, ze meritka krasy se v lidske historii vyrazne meni a dokonce jsou rozdilna napric kulturami.
2) Provedl jsem prirovnani k hypotetickemu prikladu. Mel jsem na mysli konkretni asociaci, ktera uz ale ma podobny vyraz s podobnym vyznamem. A vy ty vyrazy a vyznamy pri sve interpretaci zamenujete. Myslite si, ze pokud bych chtel ilustrovat trochu jinou situaci, nez tu, ktera je spojovana s idiomem „Don’t shoot the messanger“, tak to nesmim udelat? Je zde podle vas jen jedina mozna interpretace, podobne jako kdyz hinduiste pouziji svastiku, tak ~prece vsichni automaticky vime, ze tim chteji propagovat nacismus~?
Domnivam se, ze me nechcete pochopit, protoze lpite na svem vykladu, prestoze davam najevo, ze to neni to, co jsem ja chtel vyjadrit. Ja jsem neco napsal s nejakym umyslem a dokazu poznat, ze vas vyklad je jiny, nez je muj umysl. Vy ale nemuzete vedet, jestli je vas vyklad spravny a muj umysl byl takovy, jak vy se domnivate.
1) Proč si ignoroval tu část, kdy to byl pedofil a normální člověk, kdo hodnotil vzhled dětí, když se bavíme o tom, zda je osoba autora důležitá či nikoliv? Ano, vzhled je subjektivní, ale to vůbec nebyla pointa.
2) Já žádné významy či interpretace nezaměňuji. Chápu, že „střílení na posla“ a „střílení posla“ není to samé. Ale ty zřejmě záměrně ignoruješ s čím mám problém, stejně jako jsi ignoroval pointu bodu číslo 1.
Tudíž nemá smysl s tebou dále o něčem diskutovat.
1) Pripadalo mi, ze tim prikladem chcete argumentovat proti souvislosti s objektivnim pohledem. Ja jsem poukazal na to, ze v pripade otazky krasy vzhledu nejde aplikovat objektivni pohled obecne. A proto jsem povazoval za samozrejme, ze pokud to nelze obecne, nebude to implicitne platit ani ve specifickych podprikladech. Tehdy uz nastupuje subjektivni pohled. Nemel jsem v umyslu ignorovat cast vaseho prikladu, jen mi to pripadalo implicitne zrejme uz z obecne subjektivity vaseho prikladu.
Pokud bych napriklad o nekom vedel, ze je pedofilem, samozrejme bych na to patricne subjektivne reagoval. Nikoliv proto, ze bych vedel, ze se neco stane, ale proto abych eliminoval zvysenou pravdepodobnost rizika, ze by se mohlo neco stat. Nicmene toto je opravdu subjektivni zalezitost, kterou by napriklad pedofil nejspise videl jinak nez ja.
2) Pokud tedy chapete rozdily mezi „strilenim na posla“ a „strilenim posla“, pak ja nechapu co presne mi vytykate? Ze jsem pouzil prirovnani, ktere je prilis podobne konkretnimu idiomu s trosku jinym vyznamem? Opravdu nechapu vasi vytku. Myslite si, ze existence nejakeho idiomu diskvalifikuje pouziti podobnych vyrazu s trosku jinym vyznamem?
To víš mě inflace je u píče nejsem chudej jako lidi které nějaká inflace ohrožuje na životě asi by si měli najít práci nebo se učit aby nemuseli makat jak otroci za 15k měsíčně XD
Svým způsobem jsi, v hlavě toho moc nemáš…
ubožáku
Však to každej pc hráč stáhne jak vidím komenty je to moc drahé XD smutný že dneska někdo nemá 2000kč na hru ale má pc za 50k třeba
Tak se redakce dockala nemam pravdu ? XDMe ta hra nesedla mozne to bylo tim to hrat na ps 4 a ovladaci, ale neznalost pribehu jedna no proste radeji hry jakofar cry6 a nove r n
nez tohle,,,, hosi a divky je to jen muj nazor , ale chapu, ze to zase nekteri nerozdejchaji 
posledni veta pred smrti ,, je jedno jestli to je zpevak youtoober hra nikdy jim nesmis sahnout na modlu XD pekny den a jdu parit .)
Tvůj názor rozdýchám poměrně snadno, ale to samé se bohužel nedá říct o tvém písemném projevu, to je celkem síla…
No bohuzel ne kazdy ovlada cestinu a krom toho nemam duvod se tady mco snazit
Pekny den 
V tom případě měj úžasnej den se slabikářem pro první stupeň!
Dekuji hezky den
far cry 6 XDDDD to někdo hrál
Tak jako cena 70€ na PS5, tu nemůže obhajovat ani Malášník. To už je fakt do nebe volající namočení na hlavy fanoušků. Koupím až ve slevě za 500,-…
Tato hovadina má už i remake? Tak to je na palici.
Dokud je poptavka tak samozrejme, ze z toho chcou vymackat maximum.
Řekl bych, že tady bude poptávka hlavně na PC. Upřímně jsem čekal, že na konzole to bude stát třeba 50 euro, max těch klasických 60. Ale že cenu zvednou na 70 USD a v eurech dokonce za 80, to mi příjde trošku mimo.
Přesně tak. Vývoj od nuly za 60 eur, s hotovým příběhem a vylepšenými funkcemi za 70. Tady fakt nemůžu najít kouska rozumu. A i přesto udělali deluxe edici, kde dostanu skiny a rychleji získám upgrady… bezva. Fakt jsem zvědav na cenu na PC.
Tak já to třeba ještě nehrál a mimo pár útržků z youtube o té hře nevím vůbec nic, tak se celkem těším. A pokud přepálí cenu, asi nebudu mít problém počkat si na slevu, však jsem čekal tolik let, tak je mi fakt úplně jedno, jestli budu čekat o rok dýl, stejně člověk neví co dřív..