V tuto chvíli je zřejmé, že před deseti měsíci oznámené odkoupení vydavatelství Activision Blizzard společností Microsoft, není tak jistým obchodem, jak to minimálně v době oznámení vypadalo.
Regulační úřady v USA, Velké Británii i Evropské unii prodloužily lhůtu pro finální rozhodnutí a z obav o možné ovlivnění hospodářské soutěže v současnosti detaily celé aktivizace podrobněji zkoumají. Proti schválení akvizice nejvíce vystupuje konkurenční společnost Sony, která své argumenty staví především na možné exkluzivitě série Call of Duty, kterou by Microsoft mohl získat pod svá křídla.
Že se situace pro Activision i Microsoft nevyvíjí úplně hladce, naznačují i vyjádření předních zástupců jednotlivých společností, kam můžeme zařadit i šéfa Xbox divize Phila Spencera. Ten už začátkem listopadu v rozhovoru pro kanál Same Brain prozradil, že Microsoft nemá v dohledné době v plánu vyřadit Call of Duty z nabídky PlayStationu. Pouhé slovní ujištění ale možná nebude antimonopolním úřadům ani Sony stačit.
Microsoft's Xbox chief has settled the Call of Duty on PlayStation debate once and for all. Appearing on The Verge's Decoder podcast, Spencer says he's open to "a longer term commitment that Sony would be comfortable with." Full details here: https://t.co/vqJLEFKEap pic.twitter.com/of1t42LhKO
— Tom Warren (@tomwarren) November 15, 2022
V nově zveřejněném rozhovoru pro magazín The Verge Phil Spencer uvádí, že by byl ve spolupráci se Sony a regulačními úřadu ochotný uzavřít smluvní závazek, který by zajišťoval setrvání Call of Duty na PlayStationu v dlouhodobějším horizontu. Odmítavě se však staví ke smlouvě, která by neměla časově ohraničený rámec a v zásadě by zajišťovala „doživotní“ setrvání série na konzolích od Sony.
Jedná se o vůbec první oficiální vyjádření, ve které jeden z vysoce postavených zaměstnanců Microsoftu nebo Activionu otevřeně zmiňuje možné ústupky, které by mohly být navíc smluvně podloženy. Z těchto vyjádření je navíc dobře patrné, že situace ještě není zdaleka rozhodnutá a obchod v hodnotě 69 miliard dolarů nelze rozhodně považovat za hotovou věc.
Sony jsou hysterky, ublížený děvečky. Nedivil bych se, že není žádný State of Play právě kvůli tomu, aby neukázali exkluzivní hry
Kupuju PS5 Slim, až bude, ale pořád si myslím, že to jsou ubrečený děvečky
Sony nemá co břečet ohledně exkluzivit .
Sony mi přijde jako ženská která vás nachytala jak se smějete do telefonu a hnedka si ve své hlavě vysní že máte milenku a začne vám to vyčítat bez ohledu na to že jí řeknete že vám kámoš poslal meme ale ona pořád mele to svoje. To je fakt ubohý. Pomalu si začínám přát aby jim do toho ten MS vážně hodil vidle debilům. A když to nevyjde tak by měl MS koupit Take2 a odříznout GTA. A když to vyjde měl by MS zaříznout smluvenou značku Call of Duty a vydat úplně novou hru Call on Duty. Prostě když vám malé děcko uprostřed obchodu začne dělat scény že chce bombony a že bez nich neodejde tak prostě odejdětě vy… Nejvtipnější je že stejné řeči o Bungie Sony pokládá za dostatečné záruky ale jakmile to samé řekne někdo jiný tak to pro Sony jsou jen slova.
Pomalu si začínám přát aby jim do toho ten MS vážně hodil vidle debilům. A když to nevyjde tak by měl MS koupit Take2 a odříznout GTA. A když to vyjde měl by MS zaříznout smluvenou značku Call of Duty a vydat úplně novou hru Call on Duty
Ale MS přece chce, aby si zahrál každý, bez ohledu na platformu.
Jo to chtějí a proto to neudělají ale Sony by si to po tomhle brečení na všech stranách zasloužilo. Když ti někdo hází klacky pod nohy tak je potřeba ho nakopnout. Jen proto že má někdo úspěšnější byznys a může si dovolit lepší hračky než ty tak mu přeci nebudeš kazit ten jeho ale zlepšíš ten svůj.
Tak ty žiješ v dobrý pohádce , jaký je tvůj byznys ? 😅😅😅😅Aneb když si PEPA z buranova mysli ,že koupením všeho a všech se všechno vyřeší a vylepší. Dejte mu někdo piškotek prosím 😅
To si samozřejmě nemyslím ale každý byznys má právo na rozvoj aniž by mu do toho někdo kecal. Natož konkurence která si může nechat o podobných nákupech jen zdát. I kdyby den po nákupu MS všechny vyhodil a studia zavřel tak by to bylo jen jejich rozhodnutí a do toho jim nemá absolutně kdo co kecat. Natož opět – konkurence. Stejně tak jako nemají právo jim kecat do jejich portfolia a říkat jim co mohou vytvářet a kde to mohou prodávat a vynucovat si tak nějaké záruky díky kterým nebudou dělat obstrukce. Navíc když je na stole dlouhodobá smlouva se schůdným datem pro Sony… (o které jak to vypadá dělají že nikdy neslyšeli protože chtějí smlouvu do zániku vesmíru.)
O jaké dlouhodobé smlouvě na stole to mluvíš?
Smlouvu uzavíráme s hráči, ne se Sony, říká Spencer. Naráží na akvizici Activisionu a neochotu dát Sony písemný slib o dostupnosti Call of Duty
Čili klasické korporátní kecy…
https://www.vortex.cz/smlouvu-uzavirame-s-hraci-ne-se-sony-rika-spencer/
Tohle není souboj dobra a zla, ale srážka dvou blbců, aneb vítej ve světě korporací…
Nicméně, jako hráči se mi ta akvizice taky nelíbí, protože čím silnější korporace, tím hůř pro nás obyčejné lidi.
Příkladem může být nákup Lucasarts společností Disney, jehož důsledky může každý posoudit.
Tomu ta huba taky dobře narostla tvl 😂
Sony král exkluzivit ať jde do řitního otvoru, sami mají skoro vše svoje ekluzivní a bojí se exkluzivity u CoD
Je tu ale problém. Sony má exkluzivity, ale ty financovala nebo přímo dozorovala při vývoji svými interními studii nebo smluvními partnery z jiných studií. Od začátku. Bez finanční podpory Sony by ty hry prostě nevznikly, nebo by nebyly takové, jaké jsou. Microsoft místo toho koupil firmu, která 20 let vyráběla a vydávala hry pro více platforem. Neriskoval, nevymýšlel, nedozoroval vývoj. Prostě si jen koupil hotové. Ty hry si při tom svoji pozici na trhu vydobyly třeba i tím, že byly na více platformách.
Nikdo nebude Microsoft kritizovat za to, že své Halo nebo Forzu nedává na platformy od Sony nebo Nintenda. Ale bude kritizován za uzavření Minecraftu pouze na Xbox a Windows. Call of Duty je stejný případ.
microsoft by svoje exkluzivk klidně na PSko dal formou gamepasu ale to sony odmítá
Hubert
No a v čem je problém? Pořád mi to asi nedochází .Activision chce být prodán, Microsoft chce kupovat. Normální trh. Co bránilo Sony udělat nabídku? Mám Playstation už od PSX ale tímhle mě Sony vytáčí.
Problém podle mne je v tom, že Sony si prostě takové velké peníze nemůže dovolit zaplatit. Microsoft to moc dobře ví. Sony jistě mohlo nabídku na odkoupení Activision/Blizzard dát, ale všem muselo být jasné, že Microsoft by nikdy nepřeplatila. Nemluvě o tom, že Activision/Blizzard žádnou nabídku na odkup veřejně nedal. Prodej se upekl v zákulisí a Microsoft dal „nabídku, která se neodmítá“. Microsoft může všechny své aktivity na videoherním poli subvencovat z mnoha jiných aktivit, které jsou navíc všechny nějak spojené se softwareovým vývojem nebo s datovými službami. To Sony nemá. Její další aktivity jsou velmi odlišné — různý hardware, případně audio-vizuální průmysl. A tyto aktivity myslím nejsou dlouhodobě v nějakém velkém přebytku.
Poznámka „normální trh“ je docela trefná. Protože Sony se právě snaží poukázat na to, že to tak úplně „normální trh“ právě není. Microsoft totiž dokáže ze své pozice monopolního (nebo téměř monopolního) dodavatele PC OS a „office software“ koupit cokoliv. A zavřít cokoli. Podobně jako Google, Apple, Amazon, …
P.S.: Ještě bych doplnil, že v subvencování a v podstatě vytváření dumpingových cen je Microsoft odborník už svojí službou GamePass, u které se netají, že ji dotuje. Je to v pořádku? Dá se namítnout, že firma si na volném trhu může dělat co chce – jsou to její peníze, a může z nich dotovat jakoukoliv svoji aktivitu. Ale jak historie opakovaně ukázala, takové chování není v dlouhodobém horizontu pro zákazníky výhodné. Cílem dumpingu je zničit konkurenci, Bez konkurence přichází stagnace. I proto existují (v USA ale i jinde) různé regulační mechanismy (např. protikartelové zákony).
Díky za objasnění
Krásně napsáno. Lidi si mysli, že když MS začne odkupovat studia, tak se blýská na lepší časy nebo co….právě že vůbec.
jo a k minecraftu ten je i na PS a i na SWITCH není uzavřen jen na W a Xbox
Právě. Proto nikdo nemá problém. Ale Microsoft u CoD hned od začátku mlžil, resp. nepřesvědčil Sony, že podporu neutne. Svědčí to o velkém finančním významu CoD pro Sony (resp. PlayStation),
To je jak nadávat na Nintendo, že nepustí Pokemona nebo Maria na Xbox…to jsou jejich exkluzivní hry, které by bez nich normálně nevyšly.
„As long as there’s a PlayStation out there to ship to our intent is that we’d continue to ship Call of Duty on Playstation similar to what we’ve done with Minecraft…“
-Phil Spencer 30. 10. 2022
„This idea that we would write a contract that says the word forever in it I think is a little bit silly, but to make a longer term commitment that Sony would be comfortable with, regulators would be comfortable with, I have no issue with that at all.“
– Phil Spencer 15. 11. 2022
Po dvou týdnech prakticky označuje svá vlastní slova za pošetilá.
Mění názory každé 2 týdny.
Vždyť to jsou dva různé výroky které si neprotiřečí ani to není změna názoru. Nevím jestli je to angličtinou nebo jen neznáš pojmy ale v prvním říkají že mají v úmyslu (že je to jejich záměr) né že za každou cenu budou ať se děje co se děje. V druhém by je k tomu zavazovala smlouva (což není úmysl ale povinnost) do které by si navíc Sony vybrečelo kde co a MS by to musel dodržet aby už přestalo otravovat. Já třeba mám v úmyslu chodit do své práce protože mě baví a slušně vydělává ale doživotně bych se tam neupsal protože se vždy může něco stát jako že může přijít lepší nabídka, můžu si zvrtnout kotník, může mě to přestat bavit a tak dále -prostě cokoliv. Stejně tak se může stát že Sony vydá třeba nevýkonný zmetek nebo zase nějakou podivnou architekturu a podle smlouvy na ní bude muset být nové CoD nebo nebude vůbec… a MS starej se. Navíc říká že ani dlouhodobý závazek ale s konečným datem pro něj není problém tak kde jsi vzal že je to změna názoru? Když si to dobře přeložíš a pochopíš tak ti z toho musí být jasné že chtějí vydávat CoD na PSku, nevadí jim ani dlouhodobý závazek s datem s jakým bude Sony spokojená ale jsou proti smlouvě na věčnost bez data ukončení.
V jednom komentáři řekne „dokud bude Playstation, na který budeme moci vydávat“ a ve druhém nechce závazek na dobu neurčitou.
Pokud si nechce protiřečit, tak by si na svá vyjádření z pozice šéfa Xboxu měl dávat větší pozor. Tohle ostatně není poprvé.
„As long as there is a PlayStation…“ – to je časový údaj. Dokud bude PlayStation, budeme vydávat.
V druhé píše, „můžeme se dohodnout na nějaké dlouhodobější spolupráci, ale slovo navždy v kontraktu mi přijde divné.“
Jestli Phillík nechce v kontraktu slovo „forever,“ může použít „as long as there is PlayStation.“
Pokud tě tohle nepraštilo do očí, tak ze sebe aspoň nedělej chytrolína. „Pokud si to člověk dobře přeloží“ – člověk co umí anglicky si nepřekládá, ten okamžitě chápe.
Tohle je byznys – emoční výkyvy sem nepatří. Kdyby’s měl byznys a před tebou by byla možná hrozba toho, že ztratíš jednoho z největších dodavatelů, věř mi, že bys taky neseděl a nedloubal se v nose.
A tady ostatní komentáře „Sony má hromadu exkluzivit“ – ze svých studií. Jsou to hry od odchovanců Playstation. Není to Assassin’s Creed, není to GTA, není to NFS. Kdyby Sony přišlo s nákupem TakeTwo (čistě hypoteticky), tak byste tady všichni vlastně tleskali, že? Double standards.
„Call of Duty zůstane na Playstationu“
…
„Jsme ochotni jednat“