V emailu, který po dotazu obdržela investigativní agentura MLex (prostřednictví ResetEra), se evropské úřady vymezují proti argumentům americké Federální obchodní komise (FTC). Ta se chystá žalovat Microsoft ve věci akvizice společnosti Activision Blizzard s tím, že obchod mu dá možnost omezovat konkurenci.
Původní zpráva FTC a vyjádření ředitelky Úřadu pro hospodářskou soutěž Holly Vedova je postaveno na tvrzení, že „Microsoft již prokázal, že může a bude zadržovat obsah svých herních konkurentů“ a odkazuje na tituly Starfield a Redfall, které zamíří jako konzolové exkluzivity na Xbox, k čemuž by bez nákupu ZeniMaxu v roce 2021 velmi pravděpodobně nedošlo.
Podle evropských úřadů se Microsoft v případě akvizice ZeniMaxu, respektive Bethesdy, nezavázal k tomu, že ze zmiňovaných her neudělá exkluzivity. „Komise schválila transakci Microsoft/ZeniMax bezpodmínečně, protože dospěla k závěru, že tato transakce nevyvolá obavy z narušení hospodářské soutěže,“ uvedl dozorčí orgán Evropské Unie a dodává, že i kdyby Microsoft omezil přístup k titulům od ZeniMaxu, nemělo by to významný dopad na hospodářskou soutěž. Zjevně tak nejde o srovnatelné příklady.
Rozdíl spočívá také v samotných hrách a značkách, které FTC jmenuje. Zatímco v případě chystaného obchodu půjde o zavedené série typu Call of Duty (na které se FTC výslovně zaměřuje), Starfield a Redfall jsou zcela nové IP, takže jednoduše řečeno nikdo o nic nepřijde. Tak zněl také loňský argument evropským regulačním úřadům ze strany Microsoftu.
Pokud jde o Call of Duty, Microsoft se ústy šéfa Xboxu Phila Spencera několikrát zavázal k multiplatformnímu vydávání. Zároveň je podle dostupných informací otevřený dohodám.
Starfield byl dávno oznámen jako multiplatformni titul potom co microsoft vykoupil zenimax je to xbox exclusive takze jde videt ze microsoft nema v planu vytvaret vlastni tituly a jelikoz gears a halo umira tak se snazi omezit multiplatformi hry na microsoft platformy
Však to stále je multiplatformní titul, vyjde to na PC a XBOX – nikde nebylo uvedeno, že to vyjde i na PS. Konkrétní platformy při oznámení stanoveny nebyly. Dále tvrdit, že HALO a Gears umírá může jen někdo, kdo tyto hry nikdy ani nehrál. O omezování multiplatformních her ani nezačínej, stačí se podívat na situaci kolem final fantasy.
na obe platfotmy ktery patri jedny firme to je jak rict ze ragnarok je multiplatformni protoze vysel na ps4 i ps5
Halo infinite je mrtvy nema zadnej kontent po tom co to odesli bungie od microsoftu je kazdej dil vetsi a vetsi clusterfuck
Gears 5 je reskin GoW1 jen horsi ve vsech aspektech krom grafiky
FF ma dlouhou tradici na playstationu
Sam mam obe konzole takze me to zas tolik nesere co me sere je jak MS furt jen breci misto toho aby invetovalo do mensich studii a delalo 1st party tituly misto vykupovani konglomeratu ktery byly vzdycky multiplatformni kdyby sony koupili Ubisoft a vsechny hry by byly najednou jen na PS tak by tady vsichni breceli
Asi to nechápeš, jinak by jsi toto nemohl napsat. Uvedl jsem dvě rozdílné platformy a ne jednu platformu ze dvou generací – to bych dle tvé logiky musel uvést XONE a series X/S a vydávat to za multiplatformní. Ať už se tu oháníš čím chceš, tak PC je samostatná platforma.
Také bych mohl napsat, že většina her od SONY je jen reskin, jelikož je to vždy jen filmová adventura v jiném prostředí a většinou v tunelu. Hrál jsi jednu, hrál jsi všechny.
To, že má FF dlouhou tradici na PS ještě nedává Sony žádné právo si najednou uzurpovat již multiplatformní titul u studia, které ani nevlastní (chápej zde tak, že vychází na PC i XBOX a ne jen na PS2, PS3, PS4, atd.) a najednou si to uzamčít jen pro sebe.
Tvá poznámka o brečení ze strany MS je vyloženě k smíchu. Jediný kdo tu brečí je Sony v čele s hlavním uplakánkem Jimem „cry me a river“ Cryenem.
To, že vlastníš obě konzole ještě neznamená, že nejsi PS fanboy – z tvých komentářů je to celkem očividné.
Přesně tak. Každá nová hra nemusí být nutně hned na všechny platformy a používat to jako argument exkluzivity je úplně mimo. To je totální idiocie. Firma koupí firmu a někdo to zpochybní na základě toho že jejich budoucí produkty (natož naprosto nové značky) mohou být na omezeném trhu a to ještě bez kontextu toho jestli nepůjde jen o časovou exkluzivitu která je dnes už celkem běžná praxe. Né nesmíte koupit Activision protože by mohlo být CoD v roce 2034 jen na xbox, PC, Nintendu a mobilech a to je podle našeho názoru jasná exkluzivita protože vaše dvě úplně nové značky které jsou momentálně ve vývoji – jsou oznámené jen na xbox a PC. Tak to je hodně silná kávička tohleto.
Škoda že je ten uváděný zdroj tak vágní, protože co to je „evropský úřad“? V té diskuzi uvádějí Evropskou komisi, ale už ne kdo to vyjádření psal. Jestli nějaký oficiální zástupce, nebo jen úředníček kterému leží Sony v žaludku?
Každopádně, jestli se to potvrdí, tak z toho bude obrovský skandál, protože se tak často nestává, aby se jeden regulační úřad pletl do práce jiného regulačního úřadu (ergo světového hegemona) a ještě se k tomu otevřeně postavil na stranu vyšetřovaného
Bethesda je samozřejmě známá především pro tvorbu nových IP a nehrozí tak dopad na nějaké stávající značky.
Proč jsou v evropských úřadech vždycky takoví „experti“?
CODko je mi sice šumák, ale určitou logiku ty argumenty mají. Ať si Microsoft klidně vytvoří X exkluzivních vlastních nových IP, ale monopolizace více než dekádu zavedených multiplatformních sérií (nota bene AAA sérií, které hrajou všichni na všem a hrála je už i tvoje babička) je trochu ehhh. To samé s Elder Scrolls, značka která už je od dob Oblivionu (což je kolik, 18 let?) multiplatformní bude najednou exkluzivní? Osobně bych byl nejšťastnější, kdyby žádné exkluzivity nebyly a šlo všechno hrát na všem, ale to je utopie.
Nebyl právě Oblivion exkluzivní pro Xbox na konzole ?
Byl
Asi jenom na rok