Kyberválka, anarchie a maximální ego

tak jestli je tohle pravda, že začali doslova rabovat uplně všude, tak jsou to totální blbci. Za to kam se nabourali je čeká tak akorát oprátka

Mě článek nepřišel zase tak špatný, obsahově zajímavé, nějaky dokumentární bláboly o hackování bych asi nečetl, ale tato forma mě donutila článek dočíst. Sem tam jsem se ve změni závorek ztrácel, protože jsem najednou v zamyšlení ztratil nit, ale taky užívám spoustu závorek a je to pro mě už až zlozvyk (tady to mělo aspoň, jak to jen říct, určitý smyslm hlubší význam) .

To MAREK: V tom případě beru zpět. Komentáře a reakce většinou nepročítám… Zajímá mě článek a ne reakce na něj. Díky za vysvětlení.

to Docik: Já ale žádný propracovaný článek neslíbil. Napsal jsem pouze, že na článku o hackerech se pracuje, nenapsal jsem jak dlouho na něm autor pracuje apod. Článek je v sekci speciály, což využíváme na dojmy z her, menší představení hry (něco jako mini-preview) a také na tyto zvláštní články.

No, myslím si, že všichni co v těch komentářích píšeme, jak ti co se jim článek líbí, tak mi co se jim článek nelíbí, tak stojíme na jedné straně. Akorát internetová diskuze, často upadá k tomu, že se nakonec dostane k nějakému totálnímu OffTopicu od hlavního tématu, a v tom offtopicu každej hájí ten svůj názor. Já určitě vypadám, a když tady Cvrnda píše o tom jestli chápem nadsázku a ironii v tom článku, tak bych se nedivil, že myslí hlavně mě, ale asi tady vypadám jako, že srážím celej článek a autora. A asi i když se sám podívám na to co jsem napsal, tak to tak může vypadat. Rozhodně článek je dobře napsaný po řemeslné stránce, jasně vyplívající pointa, neztrácí se v tom, dále je v každé pasáži vidět ta nadsazená hodnota toho článku, je zde vidět ten výsměch hackerům ( na jednu stranu si přesně takovýto článek zaslouží ( (LuLzSec) ) ale taky se tu dost lidí shodlo na tom a myslím si, že je to tím, že tento článek byl v očekávání, že se vědělo, že se na něm pracuje, byla od tohoto článku očekávaná jistá serióznost. Mě samotného zajáímal názor na tuto problematiku, někoho kdo se hrami zabývá na profesionální úrovni a zajámal mě jeho názor, né jen se zápory a nadávkami na hackery, ale i třeba osvětlený důvod proč to dělají ( u Anonymous se dají vyčíst jejich cíle, LulZ jsou hodně mladá skupina a za sovjí existenci nedělají nic jiného, než že bezhlavě napdají kde hoko) , nebo jednotlivé kauzy probrané od začátku do konce. Nzval bych to seriozností, ale spousta lidí tomu zde říká Wiki language. Jako chápu, proč tomu tak asi říkáte, ale to je právě ten čistý zdroj informací. Každopádně doufám, že tenhle coment zas není tak dlouhej, že by ho až sem většina lidí nedočetla, protože i když vypadám asi jako největší kritik tohoto článku (po Honzaikovi ) tak autor sám, zde napsal, že na takovýto článek a to můžu říct i já , který se o vlnu hackerů zajímá také jen od Hacku Sony, takovýto článek je na přípravu velmi časově náročný, Musíte si ovšřit každou informaci, kterou chcete čtenáři sdělit, k tomu ( seriozní media to dělají) musíte uvíst aspoň zdroj informací – což dělají pčředevším weby jako nation geographic, discovery, nature, apod. Musíte toho opravdu hodně přečíst než takovýto článek napíšete, aby jste mohli podat seriózní výsledek. Takže dobře na tomto se shodnem všichni, článek je dobrý, dá se u něj zasmát, má hlavu i patu- pointu , ale článek s takovou to nadsázkou, by se podle mě a očividně dle očekávání dalších čtenářů, kteří si zde také stěžují ( příjde mi, že nejsou bráni vážně jen pro to, že nesouhlasí) měl tento článek objevit, buď nějak tedy odlišen od ostatních seriozně informativních článků, nebo by tedy měl být v blogu jak zde spousta lidí psala. Jako sranda dobrý, ale když sem zaslechl, že se na článku zabývajícím se touto tématikou pracuje, probudilo to ve mně jisté těšení se, a teto článek mě pak díky tomu trochu sklamal

jaký starší generace myslíš ty 4 měsíce zpátky nebo kolik

Aha už jsem to našel… 32. No, pane, nechci vás nijak urazit nebo hanit vaši práci, ale tohle je jednoduše špatné čtení…Ve vašem věku bych čekal solidnější článek o této problematice. Je ale možné, že jsem nepochopil komu je vlastně určen. Působí na mě jako článek, který se chce trefit do vkusu náctiletých. Škoda.

Jeden z nejhorších článků, který jsem v životě četl… Kolik let je autorovi?

Naprosto vynikající článek. Aniž bych chtěl nějak zpochybňovat rozum čtenářů, co se jim článek nelíbí, to si vážně neuvědomujete, že to je jenom nadsázka a ironie? Článek naprosto špičkovým, vtipným a skvěle čtivým způsobem popisuje, jak můžou vznikout takoví parchanti jako ti, co tvoří LulzSec, vemte jed na to že určitě nebyl sepsán za cílem urážet běžné ajťáky. Bohužel, spousta lidí už je dneska zvyklá na onen "wikipedia style" a jakmile se objeví něco netradičního, místo aby se u toho člověk pobavil, hledá jenom samé chyby

To Marek – LUXUSNÍ! Díky!

Rewan, tie negatívne reakcie by boli aj pri blogovom článku. Inak Tvoj názor je legitímny a asi by to bolo vhodnejšie. Na druhej strane, asi bolo zámerom, aby bol viac na očiach.

To je pravda, pro me bohuzel nic nerikajici autori a ja osobne proti tomuto stylu psani clanku nic nemam i kdyz nemohu tak uplne souhlasit s obsahem ale to je vec nazoru a pohledu na vec. Nicmene osobne bych to radeji videl na blogu (nebo dfens : P) cimz nechci snizovat hodnotu clanku, ale jde mi o to, ze tam nekonvencni pristup clovek ceka a naopak serioznejsi u clanku. Tezko pak nekomu zazlivat negativni komentare. jen bych dodal, ze muj puvodni prispevek jsem napsal kvuli komentarum pod clankem, jinak bych to presel.

Amahara: Pokud by článek patřil do blogů, tak by byl na místě i osobitý názor a pohled na věc. Proto si myslím, že bát se 0/10 je nemístné. Takový článek si to jednoduše nezaslouží.