Žila byla jednou jedna rodinka, která nebyla zrovna z těch nejšťastnějších. Malý klučina seděl stále doma a s holkama to moc neuměl. Jednoho dne ale u kamaráda objevil jeho počítač/herní konzoli. Jenže jemu nepřišlo zábavné honit po obrazovce čtverečky. Zajímavější bylo zjistit, jak to funguje uvnitř. Anebo jak podvádět, aby porazil ve hře kamaráda (velmi oblíbené cheatování a hackování multiplayer her typu Call of Duty). A tak započala cesta do hlubin křemíkové duše. Zrodil se hacker.
Rodiče byli určitě šťastní, že synáček neruší u 453. epizody seriálu „Kde sehnat další flašku“, a proto ho upřímnými mateřskými radami („Táhni zmetku“) směrovali do komunity nesobeckých ohleduplných občanů. Klučina by se velice rád přidal ke spořádaným a uvědomělým plešounům, avšak neměl ani holou lebku, ani svaly a jeho ego bylo čistě virtuální. A tak se spojil s dalšími jemu podobnými a vyšli do světa udělat díru.
Jak o sobě dát vědět? No přece když někoho pořádně naserete. Namočit vlasy spolužačce do inkoustu už není in. Dneska každý frikulín (free-cool-in) musí být online (anebo inline?), mít megasuper tvrďáckou identitu (nikdo ji ale nemá tvrdší, než autor článku!) a udělat něco velkého. Například najít díru. Bezpečnostní samozřejmě. A pořádně ji namazat. Z hackera se stal cracker.
Když se více takových individuí dá dohromady, pak vytvoří nejprve idealistickou skupinu, kde se vzájemně začnou podvádět a podrážet a nakonec pod nějakou fajn přezdívkou někdo z nich udělá něco, za co pro jistotu zavřou všechny. Idejí bývá hodně, ale povětšinou jsou zabaleny slovy o svobodě a demokracii.
A tak jednoho dne nějakého takového človíčka dopálila informace, že Sony žaluje jiného crackera, že se naboural do jejich konzole. Jenže když už máme tu svobodu, tak všechno všem a je nutno se za to Sony pomstít. Více takovýchto svobodou opojených obhájců spravedlnosti a pravdy se spojilo do nezávislého uskupení Anonymous, zaútočilo na servery zkorumpované kapitalistické společnosti a způsobilo jejich pád. Tady by byl možná jejich ego-meter naplněn, jenže ne každému anonymovi šlo jen o pravdu, lásku, svobodu a maximálně nabušené ego v Duke Nukem Forever. Někomu šlo o čísla kreditních karet. A z crackera se stal zločinec.
Bohužel, tak jako již mnohokrát v dějinách lidstva, idea byla zneužita a jméno symbolu se stalo jménem záporáků. Ti Anonymous, kteří neměli vedení a byli nezávislí, se najednou začali bránit jako skupina. A části skupiny se to nelíbilo. Skupina se začala tříštit. Nikdo nevěřil nikomu. Policie honila všechny (Jako hledala! Na co zas sakra myslíte?) a některé už dokonce posbírala. Politici útoky označili za začátek kybernetické války. (Když jim někdo ukradl jejich heslo 123456, tak to je globální katastrofa, že jo.)
Čtyři „stateční“ se v zájmu pravdy a svobody rozhodli, že to osolí nejen Sony, ale celému světu. A tak vznikla parodie na bezpečnostní firmu – Lulz Security alias LulzSec. Tato skupina se penetrovala snad skoro všude. Ostatně předvečerem nabourali servery CIA, čímž si teď hodně honí třičko všude po internetu. Před pár dny dolovali data v americkém senátu a týden předtím zanechali svůj podpis na serveru bezpečnostní firmy úzce spjaté s FBI. Nicméně svou kariéru začali průnikem do sítě Fox.com a krádeží seznamu identit 73.000 účastníku soutěže X-Factor.
Pokud by to bylo jen proti vládním institucím a velkým korporacím, jistě by měli tiché svolení mnoha obyčejných lidí. Jenže oni sestřelují či vykrádají herní servery (Neverwinter Nights, Brink, Minecraft, League of Legends, EVE Online) a pokusili se (pravděpodobně docela bezúspěšně) proniknout do sítě Nintendo. Kvůli Anonymous/LulzSec skoro 2 měsíce nefungovala síť PSN a hráči nemohli po velkou část té doby hrát multiplayer.
A tak se z milovaného bojovníka za svobodu všeho a všech stal hledaný zločinec. Společnost už nechce takového bojovníka. A stejně jako Batman, i oni sice jsou hrdiny, které si svět zaslouží, ale nejsou právě teď potřební. A proto je bude štvát. (Jako honit. Teda hledat.)
tak jestli je tohle pravda, že začali doslova rabovat uplně všude, tak jsou to totální blbci. Za to kam se nabourali je čeká tak akorát oprátka
Mě článek nepřišel zase tak špatný, obsahově zajímavé, nějaky dokumentární bláboly o hackování bych asi nečetl, ale tato forma mě donutila článek dočíst. Sem tam jsem se ve změni závorek ztrácel, protože jsem najednou v zamyšlení ztratil nit, ale taky užívám spoustu závorek a je to pro mě už až zlozvyk (tady to mělo aspoň, jak to jen říct, určitý smyslm hlubší význam) .
To MAREK: V tom případě beru zpět. Komentáře a reakce většinou nepročítám… Zajímá mě článek a ne reakce na něj. Díky za vysvětlení.
to Docik: Já ale žádný propracovaný článek neslíbil. Napsal jsem pouze, že na článku o hackerech se pracuje, nenapsal jsem jak dlouho na něm autor pracuje apod. Článek je v sekci speciály, což využíváme na dojmy z her, menší představení hry (něco jako mini-preview) a také na tyto zvláštní články.
No, myslím si, že všichni co v těch komentářích píšeme, jak ti co se jim článek líbí, tak mi co se jim článek nelíbí, tak stojíme na jedné straně. Akorát internetová diskuze, často upadá k tomu, že se nakonec dostane k nějakému totálnímu OffTopicu od hlavního tématu, a v tom offtopicu každej hájí ten svůj názor. Já určitě vypadám, a když tady Cvrnda píše o tom jestli chápem nadsázku a ironii v tom článku, tak bych se nedivil, že myslí hlavně mě, ale asi tady vypadám jako, že srážím celej článek a autora. A asi i když se sám podívám na to co jsem napsal, tak to tak může vypadat. Rozhodně článek je dobře napsaný po řemeslné stránce, jasně vyplívající pointa, neztrácí se v tom, dále je v každé pasáži vidět ta nadsazená hodnota toho článku, je zde vidět ten výsměch hackerům ( na jednu stranu si přesně takovýto článek zaslouží ( (LuLzSec) ) ale taky se tu dost lidí shodlo na tom a myslím si, že je to tím, že tento článek byl v očekávání, že se vědělo, že se na něm pracuje, byla od tohoto článku očekávaná jistá serióznost. Mě samotného zajáímal názor na tuto problematiku, někoho kdo se hrami zabývá na profesionální úrovni a zajámal mě jeho názor, né jen se zápory a nadávkami na hackery, ale i třeba osvětlený důvod proč to dělají ( u Anonymous se dají vyčíst jejich cíle, LulZ jsou hodně mladá skupina a za sovjí existenci nedělají nic jiného, než že bezhlavě napdají kde hoko) , nebo jednotlivé kauzy probrané od začátku do konce. Nzval bych to seriozností, ale spousta lidí tomu zde říká Wiki language. Jako chápu, proč tomu tak asi říkáte, ale to je právě ten čistý zdroj informací. Každopádně doufám, že tenhle coment zas není tak dlouhej, že by ho až sem většina lidí nedočetla, protože i když vypadám asi jako největší kritik tohoto článku (po Honzaikovi ) tak autor sám, zde napsal, že na takovýto článek a to můžu říct i já , který se o vlnu hackerů zajímá také jen od Hacku Sony, takovýto článek je na přípravu velmi časově náročný, Musíte si ovšřit každou informaci, kterou chcete čtenáři sdělit, k tomu ( seriozní media to dělají) musíte uvíst aspoň zdroj informací – což dělají pčředevším weby jako nation geographic, discovery, nature, apod. Musíte toho opravdu hodně přečíst než takovýto článek napíšete, aby jste mohli podat seriózní výsledek. Takže dobře na tomto se shodnem všichni, článek je dobrý, dá se u něj zasmát, má hlavu i patu- pointu , ale článek s takovou to nadsázkou, by se podle mě a očividně dle očekávání dalších čtenářů, kteří si zde také stěžují ( příjde mi, že nejsou bráni vážně jen pro to, že nesouhlasí) měl tento článek objevit, buď nějak tedy odlišen od ostatních seriozně informativních článků, nebo by tedy měl být v blogu jak zde spousta lidí psala. Jako sranda dobrý, ale když sem zaslechl, že se na článku zabývajícím se touto tématikou pracuje, probudilo to ve mně jisté těšení se, a teto článek mě pak díky tomu trochu sklamal
jaký starší generace myslíš ty 4 měsíce zpátky nebo kolik
Core – kdybyste si laskavě přečetl komentáře, tak byste zjistil, že jsem úmyslně psal článek pro náctileté a pro pobavení starší generace při vzpomínce na ICE a Andrewa. Přístě zkusím napsat články dva. Suchou wiki pro Vás a Rewana a střelenou nadsázku pro ostatní.
Aha už jsem to našel… 32. No, pane, nechci vás nijak urazit nebo hanit vaši práci, ale tohle je jednoduše špatné čtení…Ve vašem věku bych čekal solidnější článek o této problematice. Je ale možné, že jsem nepochopil komu je vlastně určen. Působí na mě jako článek, který se chce trefit do vkusu náctiletých. Škoda.
Jeden z nejhorších článků, který jsem v životě četl… Kolik let je autorovi?
Naprosto vynikající článek. Aniž bych chtěl nějak zpochybňovat rozum čtenářů, co se jim článek nelíbí, to si vážně neuvědomujete, že to je jenom nadsázka a ironie? Článek naprosto špičkovým, vtipným a skvěle čtivým způsobem popisuje, jak můžou vznikout takoví parchanti jako ti, co tvoří LulzSec, vemte jed na to že určitě nebyl sepsán za cílem urážet běžné ajťáky. Bohužel, spousta lidí už je dneska zvyklá na onen "wikipedia style" a jakmile se objeví něco netradičního, místo aby se u toho člověk pobavil, hledá jenom samé chyby
To Marek – LUXUSNÍ! Díky!
Rewan, tie negatívne reakcie by boli aj pri blogovom článku. Inak Tvoj názor je legitímny a asi by to bolo vhodnejšie. Na druhej strane, asi bolo zámerom, aby bol viac na očiach.
To je pravda, pro me bohuzel nic nerikajici autori a ja osobne proti tomuto stylu psani clanku nic nemam i kdyz nemohu tak uplne souhlasit s obsahem ale to je vec nazoru a pohledu na vec. Nicmene osobne bych to radeji videl na blogu (nebo dfens : P) cimz nechci snizovat hodnotu clanku, ale jde mi o to, ze tam nekonvencni pristup clovek ceka a naopak serioznejsi u clanku. Tezko pak nekomu zazlivat negativni komentare. jen bych dodal, ze muj puvodni prispevek jsem napsal kvuli komentarum pod clankem, jinak bych to presel.
Rewan – je vidět, že jste o 11 let mladší než já a už nepamatujete totálně ujeté články a recenze od ICE a Andrewa. Proti jejich textům je tento ještě přímo dokument. Nicméně to není žádná novinka.
Amahara: Pokud by článek patřil do blogů, tak by byl na místě i osobitý názor a pohled na věc. Proto si myslím, že bát se 0/10 je nemístné. Takový článek si to jednoduše nezaslouží.