„Problém je v tom,“ vysvětlil Pachter, jenž má mimo jiné dva právnické tituly. „Že si nikdy práva na značku jako takovou nenárokovali.“
„Místo toho si řekli o kreativní kontrolu, jež byla zakotvená v jejich zaměstnaneckých smlouvách. Jakmile ale byli propuštěni, přišli logicky i o tuto kontrolu.“
Pachter si mimo jiné do obou tvůrců rýpnul i kvůli tomu, jak svou žalobu proti Activisionu postavili a formulovali.
„Nejen, že chtějí náhradu všech škod a ušlých zisků, ale zároveň požadují práva na Call of Duty, aniž by se ale vrátili pod křídla Activisionu.“
„V podstatě míchají dva problémy, dvě kauzy, dohromady, což je z právního hlediska nesmysl. Tohle nemůžou vyhrát.“
Raději bych možná viděl něco nového.
pokud by nové MW bylo pod jejich taktovkou (+ úplně novej engine co by to trochu oživil) , možná bych nad MW ještě nezlomil hůl (i když nedopadli tak strašně, jako BO)
Stejně to byl jejich nápad ne? Myslím přenést CoD do moderní doby. Activision o tom přece nechtěl ani slyšet. Osobně si myslím, že pokud ti dva vyhrají, MW se dostane do správných rukou.
Nejedná sa o značku CoD, ale ide o práva na Modern Warfare. A zásadná otázka stojí, či ich vôbec Activision vlastní
Podle mého je velice nepravděpodobné, že by dastali CoD aniž by přešli zpět pod Acti. Activision je přeci pouze ždímač peněz a takovou značku si nenechají ukrást. Ačkoliv tedy West a Zampela udělali pro sérii obrovský skok, Acti jim ho nikdy nedá.
Sakra to sou mi novinky
Pachterere to se ti zase něco povedlo…
Nepoznáme pozadie a v spore často rozhodujú detaily. Nevieme na čom ich skúsený právny team postavil žalobu. Inak títo páni už prvý spor s Activision vyhrali, týkal sa contra žaloby Activisionu ohľadne lanárenia zo strany EA.
ten Pachter fakt perlí, vždy řekne akorát věc která je jasná každému, analytik jak prase