Andrzej Sapkowski, autor knižní ságy Zaklínač, která posloužila jako předloha pro herní trilogii studia CD Projekt RED, v minulosti při různých příležitostech naznačil, že lituje toho, jak se s mateřským CD Projektem dohodl na prodeji práv na herní zpracování Zaklínače. Svého času vzal jasně stanovenou částku, která podle všeho nebyla nejnižší, a odmítl nabídku, aby místo jednorázové částky přijal podíl ze zisku. A to proto, že Sapkowski nevěřil v úspěch hry a jejích tvůrců, který je v konečném důsledku astronomicky vysoký, hlavně díky Zaklínači 3. Jak se ale zdá, nyní by s tím přeci jen chtěl něco udělat.
CD Projekt dnes vydal prohlášení, v němž uvádí, že společnost včera obdržela oficiální vyjádření od zplnomocněného subjektu, jenž zastupuje Andrzeje Sapkowského. V něm stojí, že známý autor požaduje dodatečné vyplacení podílu ze zisků z produktů CD Projektu RED, které se značkou Zaklínač souvisí. Sapkowski konkrétně žádá 60 milionů zlotých (v přepočtu zhruba 360 milionů Kč). Právnická kancelář, která ho zastupuje, se točí na skutečnosti, že CD Projekt údajně obdržel práva pouze na jednu hru, tedy na prvního Zaklínače. Z toho důvodu je distribuce dalších dílů, datadisků, komiksů a dalších materiálů protiprávní. A náhradou má být právě zmíněných 60 milionů zlotých.
CD Projekt však tuto částku nehodlá uhradit. V reakci na oficiální výzvu prohlašuje, že získání práv na herního Zaklínače bylo v souladu se zákonem a proběhlo zcela legálně a legitimně. Všechny zúčastněné strany tak byly po právu vyrovnány. Společnost rovněž uvádí, že se snaží vždy udržovat dobré vztahy s autory, jejichž díla hry CD Projektu RED inspirují, a tak hodlá vedení CD Projektu vynaložit značné úsilí na to, aby byl celý spor vyřešen smírnou cestou, ale zároveň tak, aby bylo případné řešení v souladu se závazky obou stran a s existujícími smlouvami.
V tuto chvíli je samozřejmě těžké říct, která strana je v právu. Jestli má Andrzej Sapkowski a právnická kancelář, která ho zastupuje, pravdu, teoreticky by celá věc mohla jít i k soudu. Ve výzvě mimo jiné najdeme zmínku o článku číslo 44 polského autorského práva, které by mohlo Sapkowskému hrát do karet. Pokud jsou ale všechny smlouvy v souladu s právem a splňují stanovené dohody obou stran, pak nejspíš uspěje CD Projekt. Případně může dojít k nějakému vyrovnání mimosoudní cestou.
Bude každopádně zajímavé sledovat, jak se celá situace bude dále vyvíjet. Do té doby si můžeme maximálně pokládat otázku, co Andrzeje Sapkowského, případně právnickou kancelář, která ho zastupuje, vede k tomu, aby celou situaci řešil až nyní. Názory se různí. Někdo kupříkladu tvrdí, že má záležitost co dělat s chystaným televizním seriálem od Netflixu, na němž měl původně Sapkowski spolupracovat jako konzultant. Pravdu se nejspíš dozvíme až časem, do té doby se však Andrzej Sapkowski nejspíš bude muset připravit na to, že ho internet zase začne slovně lynčovat. Ať už je pravda jakákoliv, komunita Zaklínače bývá obvykle v jakékoliv otázce „Sapkowski vs. CD Projekt RED“ na straně herního studia. A vypadá to, že nynější případ nebude jiný.
Sapkowski má prostě charakter namyšleného blba i když je velmi dobrý spisovatel . Já bych také chtěl zpátky minci co jsem kdysi prodal přes net za 500 a rok a něco potom jsem zjistil že se podobná vydražila za 120000 a dostanu prd. A to mu přitom ani nedošlo že už díky herní sérii vydělal o dost víc na tantiémách za prodané knihy, protože hry donutily hodně hráčů přečíst si i knihu. Kdyby nebyly hry vydělal by o dost míň. protože před tím než byly hry byla jen strašná nízkorozpočtová B-čková TV tvorba, A nějakého Andrzeje Sapkowskeho znal jen dost omezený počet fandů .
Tak byl by blázen kdyby to nezkusil, pokud má teda aspoň malou šanci na výhru. Udělal bych to taky. CD Projekt udělal skvělou hru která by bez jeho lore nebyla tak zajímavá (aspoň pro mě, knihy zbožňuji už dávno:) ). Na druhou stranu zase i díky té hře a jejím úspěchu bude nový seriál na Netflixu za který taky dostane zaplaceno a ten by dost pravděpodobně nevznikl kdyby tomu ta úspěšná hra nepředcházela. Možná je to vyhrožování soudem spíš jen taktika, aby mu CD Projekt prostě ještě něco přihodil.
Přesně tak, většina tady plive, ale jestli věří, že je v právu, tak proč by to neudělal, že? A to říkám jako někdo, kdo knihy sice četl, ale třeba Cirillu v nich vůbec nemohl vystát a celkově vzato mám ty hry raději
Njn, jak kdyby mu bohatě nestačily peníze z knih na dost slušný život.. Špatně se dohodl a teď ze sebe ještě dělá blbce..
Sapkowský, Sapkowský,
vy jste ale obrovský…
chamtivec.
Sapkowski by si určitě zasloužil dostat za své skvělé příběhy mnohem víc. Hry jsou přeci jen opravdu hodně a hodně inspirované tím, co napsal. Bez něj by to celé nevzniklo. Na nějakém dorovnání by se snad mohli dohodnout. Ale taky by se nemusel tak blbě chovat.
No, nakonec to stejně asi rozhodne soud…
Zdravím. Prosím ? Že jsou hry hodně inspirované, leda názvy míst a postavy a ani to ne .Příběhy dokonce kolidují s knižní předlohou a hodně přidávají. Hrál jsi vůbec zaklínače nebo jen jsi čtenář a plácáš kraviny?!?
tak snad to vyhraje, CDP zmrvili lore, zmrvili předlohu, zmrvili celej svět, udělali z toho trápnou soap operu, zaslouží si totálně odrbat.
CDP nechutně pokrytecké studio, hlavně že posílalí soudní obsílky. Tfuj…
Jsi fakt kokot. CDP udělalo velice dobrý produkt a proslavilo zaklínače i hodně daleko od Polska kde po nějakém Sapkowskim dříve ani pes neštěkl a ten namyšlený vůl Sapkowski díky tomu vydělal peníze navíc protože spoustu hráčů koupilo i knihy.
To mi připomíná kauzu na práva Duke Nukem kdy 3D Realms údajně prodal práva na hru Duke Nukem: Forever Gearboxu
Šupák
Sapkowskiho jsem poznal osobně ještě jako středoškolák na jednom knižním veletrhu, a tak mohu směle říct, že jako arogantní blbec se choval dávno před herní adaptací.
Měl jsem osobně také to potěšení, je to fakt namyšlený blbec to mohu fakt potvrdit
Ale jo. proč ne. Nikdo z nás smlouvu nečetl a jestli je tam skulinka, třeba že mají licenci jen na hry a vydávají ve spolupráci s Dark Horse komiksy (poskytli jí tak další straně) kde dokonce použili pasáž z Bouřkovej sezony, sošky atd..
Na jeho místě by to zkusila většina taky, takže ho neodsuzuju. Plus načasování není náhodný, v Polsku se zrovna dost v poslední době řeší autorská práva a věci okolo autorů atd… a má celkem šanci to vyhrát.
Přesně.
Navíc vzhledem k tomu, že nedávno jednal o seriálu, se mohl rozhodnout, že si nechá přezkoumat i starou smlouvu a nové oči mohly nějakou skulinku najít.
Ano, udělalo by to více lidí, ale na místě jsou určitě i nějaké morální hodnoty. On to na začátku odmítl s tím že to nebude mít potenciál, dokonce se pak s nimi rozešel trošku ve zlým (byl proti sandboxu a nechtěl dát hráči takovou svobodu).
Tak co teď chce?
Osobně zastávám názor, že z jeho strany je tohle docela sviňárna a myslím si že takto to uvidí více lidí, přeci jen knižní zaklínač nebyl tak známý, Já jsem byl jeden z těch co nejdříve četly a pak hrály, a to jsem snad jediný ze svého okolí (z dřívějších spolužáků, kamarádů a známých). Všichni se o knižní sérii dozvěděly až po minimálně 1. Zaklínači. Nechci nikomu upírat názor, jen jsem se k tomu taky chtěl vyjádřit
No, ono se někde uvádělo číslo 5 milionů prodaných knih před první hrou, takže teď je sice mnohem známější, ale s tou neznámostí bych to tak nepřeháněl. Navíc zrovna u nás se beznadějně vyprodané díly dotiskovaly asi pětkrát nebo šestkrát.
To jo, ale podle mě jim to taky dost prospělo. Jako příklad můžu uvést i Hru o Trůny, kdy vlastně knižní série byla prodávaná, ale po seriálu se prodeje také zvýšilo.
PS: Co si i pamatuji, tak se jim myslím že i zvedla cena zpět na 500-700 za jednu knihu (nepočítám ty edice po částech)
Sebestředný opilec co si myslí že udělal světovou senzaci co brečí že prodal práva moc levně…dělá ze sebe akorát pitomce
Asi už nemá prachy. Že ho to pořád baví.
Sapkowski sotva mohl tusit, ze CDR se na jeho licenci napakuje. Uprimne nejvic proslavil studio az treti dil.
Nefandim ani jedne strane, je to tvrdy bussiness a kdyz kouknu jak se napakovava Rowlingova, GGR Martin a spol., tak se Andrejovi vlastne nedivim, ze chce taky. By me zajimalo kolik mu dal Netflix.
Ono je to těžké. A ještě k tomu, když k tomu připočteme právo. Já mám rád herní trilogii, ale knihy mám raději. A to jsem celou ságu i s povídkami přečetl několikrát. O hrách ani nemluvě. Hráči vám mohou tvrdit, jak CD Projekt Red zaklínače proslavil. Jak bez hry by o knihy nebyl žádný zájem. To je takové scestné. Spíš bych zachoval neutralitu a myslím si, že si pomohli vzájemně.
Podle § 2374
(1) Není-li odměna za poskytnutí licence ujednána v závislosti na výnosech z využití licence a je-li tak nízká, že je ve zřejmém nepoměru k zisku z využití licence a k významu předmětu licence pro dosažení takového zisku, má autor právo na přiměřenou dodatečnou odměnu; tohoto práva se nemůže vzdát.
(2) Výši dodatečné odměny určí soud, který přihlédne zejména k výši původní odměny, dosaženému zisku z využití licence, významu díla pro takový zisk a k obvyklé výši odměny ve srovnatelných případech, pokud je stanovena v závislosti na výnosech; tím není vyloučena mimosoudní dohoda stran o výši dodatečné odměny.
poláci mají stejný zákoník jak my?
To zřejmě asi ne, ale může to být něco podobného. Jak říkám, ono to není nic jednoduchého, když se jedná o právo.
Zřejmě mít stejný jako my nebudou, ale vůbec bych se nedivil, kdyby tam velké rozdíly nebyly. Ještě do nedávna měli například slováci úplně stejný zákon o přestupcích, jak my.
Smlouvu jsem samozřejmě nikdy neviděl, stejně jako my všichni tady. Ale řešení bude, podle mě, jednoduché: soud přezkoumá smlouvu a uvidí v ní, že práva byla zakoupena za předem danou částku bez nároku na budoucí procenta ze zisku. Verdikt jasný: máš smůlu Andrzeji. A ne, rozhodně by neměl teď nic dostávat jen tak z dobré vůle CDP, stačí, že díky nim prodal dalších XXX knih.