Ubisoft plánuje z Watch Dogs: Legion odebrat dvě epizody podcastů, ve kterých vystupuje britská novinářka Helen Lewisová. Ta se totiž v roce 2017 kriticky vyjádřila k navrhované legislativě, která měla umožnit určení vlastního genderu. Skupinou kritiků na Twitteru a diskutujícími z herního fóra ResetEra byl její text označen za transfobní, a tak Ubisoft podnikl výše zmíněné kroky.
Problém se týká článku „A man can’t just say he has turned into a woman“ (překlad: „Muž nemůže jen tak říct, že se proměnil v ženu“), ten vyšel jako názorový text v New York Times v červenci roku 2017. Někteří hráči zjistili, že se hlas Lewisové objevuje ve dvou dílech podcastu BuccanEar a reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Na základě kritiky ze sociálních sítí se tak Ubisoft rozhodl, že „kontroverzní“ podcasty ze hry stáhne a nahradí je jinými. Pro server Kotaku se následně i k celé situaci jeden ze zástupců vyjádřil:
„Vývojářský tým pracoval s externím producentem, který vybíral kandidáty na podcasty. Ten si v době natáčení nebyl kontroverze vědom. Přestože podcasteři uvnitř hry četli předem napsaný text a nemluví sami za sebe, tak chápeme, že samotná spolupráce se může zdát urážlivá. Zareagovali jsme odebráním obou epizod, v příštím updatu je nahradíme a do budoucna si budeme lépe prověřovat pozadí pracovníků.“
Je zajímavé sledovat jak mají sociální sítě čím dál větší vliv na vývoj her. Ubisoft ale takhle nejspíš reaguje kvůli nedávné vlně obvinění vývojářů ze sexuálního obtěžování a obecně špatných pracovních podmínek. Určité opatření společnost provedla už v červenci, kdy z pozice viceprezidenta kreativního týmu rezignoval Michel Ancel. Ten však spojitost obvinění a odchodu odmítl. Září se neslo v podobném duchu, když generální ředitel Yves Guillemot oznámil, že proběhne „výměna některých pozic“.
Už by konečně měli zakázat normální muže a normální ženy a bude jednou provždy klid. Jsem akorát zvědav, jak se ti všelicí LBGT BFLMPSVZ budou rozmnožovat. Asi pučením.
A teď chvilka napětí, dostanu-li od Zingu ban, protože si opravdu takových pokrokových názorů (jak předvedlo Ubi) nevážím. Respektive mi není známo, že by fyzickému muži najednou z ničeho nic upadl penis a vytvořila se mu pipina. Pokud Zing usoudí, že jsem taky pomýlený, s radostí takový ban přijmu
Předpokládám ale, že tady se zdravý rozum ještě neztratil…
Komunisti a STB byli žabaři, teď si projedou váše FB nějakým nicotným soy boyem hned ví že jste nežádoucí a zakážou vás. To by nebylo, aby něco nenašli… Třeba podpis v online petici a tak.
Já taky hlásám že od Ubisoftu nic nekupuji a potom a propagaci BLM už nebudu tím tuplem .
Jinak nehlásá watch dogs myšlenku proti totalitě? A zároveň jí ubisoft aplikují v praxi? To je dost podivné.
Kdyby takhle hbitě reagovali i na zpětnou vazbu ke kvalitě her, to by bylo. Tyhle reakce obřích firem na pár pošuků mi ale asi na vždy zůstanou záhadou.
Pocitu, když cenzura a dohled ve vaší skutečné práci je daleko horší, než ve vámi vytvořeném dystopickém městě plném policejních dronů, se nic nevyrovná.
P. S. Michel (ne Majkl) Ancel odešel dobrovolně, z obou svých týmů (Ubi i Wild Sheep), nikdo se ho nezbavil. Nevím, čí iniciativou je pošpinit tohoto bývalého vývojáře, každopádně se mi to nelíbí, a už vůbec ne na Zingu.
Za překlep se omlouvám, díky za upozornění. O zbavování však v textu nepadlo ani slovo. Napsal jsem “rezignoval”, tak aby bylo jasné, že šlo o dobrovolné rozhodnutí.
Z textu nepřímo vyplývá, že „rezignoval“, resp. byl rezignován v důsledku „opatření“, čemuž tak není- i když jsem našel na internetu spisek, jenž se to snaží tvrdit. Pokud mají být červencová opatření a odchod Ancela v cca téže době v novince dvěma nesouvisejícími událostmi, pak by mohlo být v textu alespoň naznačeno, že spolu nesouvisí- teď jsou ale v jedné společné větě o červenci, což naopak značí, že jsou spolu přímo spojené. Za opravu překlepu děkuji.
Přiznám se, že při psaní mi tahle spojitost vůbec nedocvakla. Teď ale vidim, že dá věta pochopit i jinak. Takže ještě jednou díky za upozornění.
V pohodě, díky za rychlou reakci.
Chtel bych se zeptat autora clanku, zda ten zminovany legislativni navrh nakonec prosel nebo ne.
„Ta se totiž v roce 2017 kriticky vyjádřila k navrhované legislativě, která měla umožnit určení vlastního genderu.“
Pokud neprosel, tak ani neni zadny naznak legitimnosti takoveho pozadavku na cenzorovani „unperson“ (pojem z romanu 1984) ve hre. Na zapade jsou samozrejme mnohem progresivnejsi a o nekolik kroku pred nami, ale to nic nemeni na nepochopitelnosti takoveho pristupu, kdy nekdo zodpovedny za neco (nejen vydavatel hry, ale treba i herec kontroverzni role, novinar atd.) se musi nejprve otazat selektivne reprezentovaneho davu, jestli si muze danou akci dovolit udelat.
Britská vláda tento rok návrh odmítla.
Dekuji za odpoved.
Jo, sociální sítě aneb když každej může jen tak hlásat svůj názor snadno a rychle všem.
Mylite se. Opravil bych vase tvrzeni na: „… kdyz kazdy zastance jedineho spravneho nazoroveho smeru muze jen tak hlasat svuj nazor snadno a rychle vsem.“
Smutný… opravdu smutný, kam jsme to dopracovali.
Kde jsou ty časy, kdy Ubi hlásal, že jejich hry dělají lidi různých vyznání atd. Teď má někdo vlastní názor a bum, odstřihnou ho. Navíc jak sami říkají, v podcastu nemluví sebe a je to na jiné téma… dnes tu máme fakt perzekuci na úrovni honů na Židy…
VItej do politicky korektniho sveta.
chápu, že když se musí zabývat podobnýma věcma, tak čas na to, aby hra nebyla tak nudná a šedivá už asi nezbývá, vše musí zapadat do průměru a SJW norem, nic nesmí přečuhovat