Bioshock Infinite Konec/otázky a odpovědi  

http://www.eurogamer.cz/articles/2013-04-09-14-zakladnich-zahad-z-bioshock-infinite-vysvtlen o" target="_blank
TAKHLE TO JÁ BERU

Já si to vykládám spíše tak že zabije jen jednoho Comstocka, tím nevzniknou další. To že je tam tolik Elizabeth beru spíš symbolicky. Ta původní Bookrova linka existuje určitě, nevidím důvod proč by nás tvůrci zbytečně mátly epilogem, navíc jsme zabili jen Comstocka.
K té Elizabet co nezmizí, pokud si dobře pamatuji, "naše" Elizabeth tam přece vůbec není. Takže bych řekl že i poslední nakonec zmizí, samozřejmě to nevylučuje to co si napsal, takže třeba existuje.

Rasgon: Nechápu co jsem napsal špatně, napsal jsem to stejné jako ve druhé teorii.
“Before the choice is made“ může znamenat rozhodnutí které Comstock udělal potom co se nechal pokřtít, rozhodnutí která vedla ke vzniku dalších Comstocku. Nutně tím nemysli křest. Taky nás zavedla do vesmíru, kde Booker křest přijal a stal se Comstockem, ne do našeho původního, proč by to dělala když nás podle toho co si napsal zabije všechny.

Ale pořád do toho nezapadá to že hrajeme za už rozhodnutého Dewitta který odmítl křest a utápí se v chlastu a hazardu a vždy za něj hrajeme takže i kdyby se vrátili v čase před křest takže před jeho rozhodnutí tak by jeho utopení nemělo absolutně žádný důsledek protože on už ho udělal i když v jiném vesmíru. Jediná možnost jak toho dosáhnout je najít v minulosti DeWitta který ještě ani netuší že nějakou takovou volbu bude vůbec kdy mít. Protože všechno ve hře je následkem až jeho volby a jediný způsob jak všechny následky smazat je vůbec mu tu volbu nedat. Proč tedy topit už rozhodnutého DeWitta (následek) a né najít původního který ještě o volbě ani netuší? (příčinu).

Jednoduše - když se vrátíte v čase o deset let zpět a tam zemřete tak nemůže přestat existovat to co jste těch 10 let dělali než jste se vrátili v čase. To by jste museli zabít druhé "já" které těch 10 let ještě mělo před sebou a né za sebou. Když zemřete v minulosti nemáte žádnou budoucnost ale to co jste dělali v době po kterou jste se vrátili vždy bylo a vždy bude napsáno.

@skylines wrote:

Jednoduše - když se vrátíte v čase o deset let zpět a tam zemřete tak nemůže přestat existovat to co jste těch 10 let dělali než jste se vrátili v čase. To by jste museli zabít druhé "já" které těch 10 let ještě mělo před sebou a né za sebou. Když zemřete v minulosti nemáte žádnou budoucnost ale to co jste dělali v době po kterou jste se vrátili vždy bylo a vždy bude napsáno.

Taky pravda, ale kdyby to bylo 100% podle zákonů času a prostoru, tak by to nebylo tak hezké zakončení. Kdyby zabili starého Bookera a pak se dívali, jak ten náš mizí, to už není tak emotivní. Holt, když si někdo hraje s takovouhle tématikou, tak se chybky vloudit můžou. To je práce jen pro jednoho:
[spoiler:1ovz9t5j][/spoiler:1ovz9t5j]
I tak je to ale nejlepší hra, kterou jsem kdy hrál. Skvělý příběh a bez stereotypu. 🙂

Ač o několik měsíců později, přihodím svoje vysvětlení.

Ten vesmír, do kterého se Booker s Elizabeth dostanou je nově vzniklý vesmír, který vznikl po výběru zda se pokřtít nebo nikoliv. Zde už je Booker rozhodnutý nechat se pokřtít. Zde ho Elizabeth/kněz zabijí (je jedno kdo, Booker bude mrtev a vesmír se větví dál - podle všech rozhodnutí všech lidí na světě, avšak bez Bookera).

Do větvení po odmítnutí křestu Booker a Elizabeth nezasáhli.

Shrnuto:
/////////////////////////////////////////////////////////////////// ANO - bezprostředně po tomhle rozhodnutí přichází Booker a Eliz. a zabijí ho
Booker je před rozhodnutím, zda podstoupit křest

Myslím, že není jedno jestli Elizabeth nebo kněz, protože kněz by ho pokřtil (nezabil) a z Bookera by se stal Comstock. Musela ho zabít Elizabeth.

Jak má vyjít to DLC v Rapture , tak prý to má objasnit ten konec z Infinite

@Woogy wrote:

Ahoj 🙂 Myslel som si, že tejto hre rozumiem aspoň zo štvrťky, ale teraz vidím, že som sa v tom vyznal ešte menej 😀 Ďakujem, že ste mi to vysvetlili, ale stále mám pár otázok... 1. otázka sa netíka deju, ale toho či by niekto nevedel poradiť. Neviete či sa DLC-čka dokupujú osobitne, alebo si musím kúpiť nejakú plnú verziu? 2. otázka: Už som to tu niekde čítal, ale až tak som tomu nerozumel... Prečo sa čas posunul o niekoľko mesiacov a snežilo? A 3. otázka je... teraz si neviem spomenúť aká je tretia, ale mám ich ešte omnoho viac 😀 Tak dopredu ďakujem za odpovede 🙂

1) Můžeš koupit season pass ze všema dlc 2) Je to v tom momentě co ti elizabeth dá ten papír s těma notama? Je to elizabeth z budoucnosti, která ti dá zbraň proti songbirdovi. Protože ví, že pokud to neudělá, tak to zase dopadne stejně jako všechny ty reality co byl booker poslán zabít comstocka a nejspíš ho dostal pokaždý songbird.

@Woogy wrote:

A už som si spomenul!!! (po dosť dlhej dobe). Takže sú tu ďalšie dve veci, ktorým som moc nerozumel: 1. Prečo Esther Mailer (nejaká žena, ktorá je v Battleship Bay) osloví Elzabeth Anabelle? 2. Keď vojdete do centra kde skúmajú Elizabeth, sú tam tri páky: 1. zmení normálneho plišového medeveďa na červeného, 2. páka zmení obyčajnú hnedú knihu na modrú a 3. zmení papier od krvy na čistí (je to vek 13, takže tipujem, že to má niečo s menštruáciuo), ale aký to má význam všetky tie páky? To je zatiaľ všetko, možno si časom na nejaké otázky vzpomeniem, takže dopredu ďakujem za odpovede 🙂

1) Podle mě není nic tak speciálního, byla to prostě agentka, která měla získat zpátky elizabeth pro Comstocka. oslovila ji jiným jménem naschvál, tak aby ji pak Elizabeth řekla:" Já nejsem anabelle, jmenuju se Elizabeth. Tím věděla, že je to ona a pak tě přece hned přepadnou.
2) To je Siphon, stroj, který vytvořili Lutece twins a je to postavené aby to počas vyrustání Elizabeth kontrolovalo její sílu a zároveň, to dokáže tu sílu používat, ty páky byly pravděpodobně demonstrace a testování schopností elizabeth. Tenhle přístroj je ve hře víckrát, třeba pak i na tom hřbitově.

@Woogy wrote:

Tak znova ďakujem za odpovede, to s tou agentkou by ma vôbec nenapadlo, čakal som skôr niečo ako že Elizabeth sa v inom svete volá Anabelle, alebo niečo podobné. A teraz ma napadá ešte jedna otázka. Majú (povedal by som bezvýznamné rozhodnutia) ako napríklad: Hodenie loptičky s číslom 77 buď do "otrokov", alebo do Finka, alebo to či si Elizabeth vyberie vtáka či klietku, nejaké väčšie následky? Znova ďakujem 🙂

Hozeni čísla 77 je konstanta, která je neměná pro všechny reality ve kterých vstoupí booker do Columbie(Lutece to věcí a proto už tě předtím pokusí varovat" Ostatní věci jsou volby které němění děj. Sám sem si to zjišťoval a jediné na co lidé přišli, že nakonci když jedete loďkou s eliz, tak má na sobě opačný znak, než sis zvolil a nakonci, když tě topí, tak nemá dokonce žádný, to naznačuje, že tam nikde nebyla "ta tvoje" Eliz. Asi tě nechtěla vidět umírat.

@senrimer wrote:

@Woogy wrote:

Tak znova ďakujem za odpovede, to s tou agentkou by ma vôbec nenapadlo, čakal som skôr niečo ako že Elizabeth sa v inom svete volá Anabelle, alebo niečo podobné. A teraz ma napadá ešte jedna otázka. Majú (povedal by som bezvýznamné rozhodnutia) ako napríklad: Hodenie loptičky s číslom 77 buď do "otrokov", alebo do Finka, alebo to či si Elizabeth vyberie vtáka či klietku, nejaké väčšie následky? Znova ďakujem 🙂

Hozeni čísla 77 je konstanta, která je neměná pro všechny reality ve kterých vstoupí booker do Columbie(Lutece to věcí a proto už tě předtím pokusí varovat" Ostatní věci jsou volby které němění děj. Sám sem si to zjišťoval a jediné na co lidé přišli, že nakonci když jedete loďkou s eliz, tak má na sobě opačný znak, než sis zvolil a nakonci, když tě topí, tak nemá dokonce žádný, to naznačuje, že tam nikde nebyla "ta tvoje" Eliz. Asi tě nechtěla vidět umírat.

kdyz si to ale takto vezmes tak je to irelevantní, že zrovna ta Eliz tě nechtěla videt umirat. Vždyt všechny měli sveho bookera a je irelevantni řešit, ktereho Bookera zrovna topí 😀

@Chepa wrote:

@senrimer wrote:

@Woogy wrote:

Tak znova ďakujem za odpovede, to s tou agentkou by ma vôbec nenapadlo, čakal som skôr niečo ako že Elizabeth sa v inom svete volá Anabelle, alebo niečo podobné. A teraz ma napadá ešte jedna otázka. Majú (povedal by som bezvýznamné rozhodnutia) ako napríklad: Hodenie loptičky s číslom 77 buď do "otrokov", alebo do Finka, alebo to či si Elizabeth vyberie vtáka či klietku, nejaké väčšie následky? Znova ďakujem 🙂

Hozeni čísla 77 je konstanta, která je neměná pro všechny reality ve kterých vstoupí booker do Columbie(Lutece to věcí a proto už tě předtím pokusí varovat" Ostatní věci jsou volby které němění děj. Sám sem si to zjišťoval a jediné na co lidé přišli, že nakonci když jedete loďkou s eliz, tak má na sobě opačný znak, než sis zvolil a nakonci, když tě topí, tak nemá dokonce žádný, to naznačuje, že tam nikde nebyla "ta tvoje" Eliz. Asi tě nechtěla vidět umírat.

kdyz si to ale takto vezmes tak je to irelevantní, že zrovna ta Eliz tě nechtěla videt umirat. Vždyt všechny měli sveho bookera a je irelevantni řešit, ktereho Bookera zrovna topí 😀

To mas pravdu, tohle asi nema cenu resit, protoze to reseni nema, protoze nikdo ti nikdy s přesností neřekne, kterej je to booker a která je to eliz.

@Herold8 wrote:

Píšem po dosť dlhej dobe od vydania Bioshock Infinite no po prečítaní fóra by som vám ešte chcel vysvetliť jednu nejasnosť:
Vieme že je:
-Elizabeth vie otvárať trhliny a tím cestovať v čase a priestore
-Že je jeden hlavný svet (konštanta) a od neho sa utvárajú ďalšie
-Že nové svety sa vytváraju PRI ROZHODNUTIACH - a to vytvára hlavnú pointu konca - Pred vstupom do poslednej scény vás Elizabeth zastaví, či to naozaj chcete zrobiť TAKŽE sa rozhodujete!!!!!! Rozdelím konštanty na 1 a 2
v 1 sa rozhodnete že áno musíte to zrobiť (hra) a tak vôjdete do rieky kde si máte zvoliť či príjmete krst či nie no ajkeby sa rozhodnete neprijať tak sa vytvorí nový svet takže aby ste sa vôbec nerozhodi musíte zomrieť (teda rukou Elizabeth) a tak sa končia všetky možné verzie Comstoka!!
V after-credit Scene môžeme vidieť KONŠTANTU 2 - v ktorom keď vás elizabeth zastaví sa rozhodnete nevojsť a nezastaviť to TAKŽE si všetko pamätáte a elizabeth vás vracia v čase kde môžete byť zas s Annabell!!!

Pěkná teorie, ale bohužel nepravdivá a popravdě v docela zásadním bodu. Když by ses u těch dveří rozhodl nevstoupit, jak se tě zeptá jestli to opravdu chceš(hra ti nedá na výběr, ale "kdyby", tak by si neukoncil ten kolotoč a pořád by existovalo spousta světů, kde je comstock a vše by se opakovalo a ty by si nikdy nebyl s Annou. Navíc neexistuje žádný "hlavní svět", jsou pouze kontanty, které jsou v každém světě nemění. Jak nakonci říká "There’s always a lighthouse. There’s always a man. There’s always a city". Nikdo neví přesně meaning té after-credit scény. ALe nejvěrohodnější vysvětlení je, že tím utopením se vymazali všechny verze jak comstocka tak dewitta, které vůbec pomýšleli na nějaký "znovuzrození" a zůstali pouze reality, kde je po válce se svojí dcerou a přemýšlí co dál.

@senrimer wrote:

Pěkná teorie, ale bohužel nepravdivá a popravdě v docela zásadním bodu. Když by ses u těch dveří rozhodl nevstoupit, jak se tě zeptá jestli to opravdu chceš(hra ti nedá na výběr, ale "kdyby", tak by si neukoncil ten kolotoč a pořád by existovalo spousta světů, kde je comstock a vše by se opakovalo a ty by si nikdy nebyl s Annou. Navíc neexistuje žádný "hlavní svět", jsou pouze kontanty, které jsou v každém světě nemění. Jak nakonci říká "There’s always a lighthouse. There’s always a man. There’s always a city". Nikdo neví přesně meaning té after-credit scény. ALe nejvěrohodnější vysvětlení je, že tím utopením se vymazali všechny verze jak comstocka tak dewitta, které vůbec pomýšleli na nějaký "znovuzrození" a zůstali pouze reality, kde je po válce se svojí dcerou a přemýšlí co dál.

a muzes me k ty tvoji teorii dopsat, jak to do sebe zapadne v pribehu tech dlc, kde se tam ten "comstock" vezme?

@Alfajk wrote:

@senrimer wrote:

Pěkná teorie, ale bohužel nepravdivá a popravdě v docela zásadním bodu. Když by ses u těch dveří rozhodl nevstoupit, jak se tě zeptá jestli to opravdu chceš(hra ti nedá na výběr, ale "kdyby", tak by si neukoncil ten kolotoč a pořád by existovalo spousta světů, kde je comstock a vše by se opakovalo a ty by si nikdy nebyl s Annou. Navíc neexistuje žádný "hlavní svět", jsou pouze kontanty, které jsou v každém světě nemění. Jak nakonci říká "There’s always a lighthouse. There’s always a man. There’s always a city". Nikdo neví přesně meaning té after-credit scény. ALe nejvěrohodnější vysvětlení je, že tím utopením se vymazali všechny verze jak comstocka tak dewitta, které vůbec pomýšleli na nějaký "znovuzrození" a zůstali pouze reality, kde je po válce se svojí dcerou a přemýšlí co dál.

a muzes me k ty tvoji teorii dopsat, jak to do sebe zapadne v pribehu tech dlc, kde se tam ten "comstock" vezme?

.
Já DLC dohrál jen jednou a nějak moc jsem to už nezkoumal do detailu, ale co jsem pochopil já. Elizabeth zastavila všechny verze, kdy se comstock zrodí, když byl dewitt pokřtěn. Ale moc dobře ví, že je možnost, aby se časem změnil v comstocka nějakým jiným způsobem. Proto je hledá i v jiných realitách a sleduje jeslti to v sobě mají a pak je popř. zabije. ( Jako na konci prvního dílu, kdy je v tobě očivdně vidět náznak comstocka).

Jednoduše řečeno, Elizabeth je i po událostech v infinite posedlá zastavením comstocka, protože se bojí a proto kontaktuje různé verze Dewitta a sleduje jestli v sobě nemá aspoň špetku Comstocka.

Nakonci prvního dílu je třeba vidět, že hraješ za verzi Comstocka, který zabil svojí dceru a tím se nad sebou zamyslel a "zklidnil se", ale má v sobě pořád náznaky a proto ho pak zabije.