Blizzard se v poslední době zviditelnil především relativně negativními kroky v rámci novinek pro Diablo 4. Společnost se však snaží konat také dobro, čehož je důkazem také aktuálně probíhající prodej zvířátek pro hru World of Warcraft, která ve hře slouží jako bojové nástroje i prvky s nimiž se dá chlubit. Firma skrze něj chce pomoci Ukrajině, tedy přesněji řečeno peníze dát organizaci BlueCheck starající se o humanitární pomoc. Tváří této akce se stala herečka Mila Kunis, která taktéž pochází z daného státu.
A jakéže mazlíčky lze touto cestou získat? Nabídnut je vám murlok Flurky a pejsek Sunny. Za oba zaplatíte 20 euro. Veškerý zisk pak půjde na pomoc válkou zasažené Ukrajiny. Akce potrvá až do 29. srpna 2023, takže máte dostatek času k nákupu dvojice roztomilých zvířátek.
Join Mila Kunis in supporting @BluCheckUkraine and their mission to provide critical humanitarian relief in war-torn Ukraine.
Purchase the Pet Pack for Ukraine and we'll donate all proceeds to this important cause.
Available until August 29, 2023: https://t.co/R2l2unPPsO pic.twitter.com/CtBAp6FpbG
— World of Warcraft (@Warcraft) July 25, 2023
Ne děkuji Nashledanou
Peti a mounti, jejichž výdělek jde na charitu a pomoc, jsou jediné in-game předměty, které si vždycky rád za reálné peníze koupím.
Rare Blizzard W
To je konec náš 🙈
financovat válku skrz ingame věci a to ještě od blizzárdu a stejnak jim z toho moc nedají něco dají Bobimu a zbytek UA …
Nejdřív si prosím o té organizaci něco přečti a pak teprve piš. Jedná se o humanitární organizaci, která zajištuje potraviny, léky, veterinární péči a další nezbytné věci pro lidi, které zasáhla válka. Nekupuje zbraně ani jiné věci, tak jak tím chceš podporovat válku?
Také mi přijde nesmyslné tímto způsobem podporovat válku (a ještě dělat reklamu a částěčně i finančně podporovat nějaké firmy okolo). Vemte si radši příklad ze mě – zatím jsem poslal nižší desítky tisíc na zbraně přímo armádě přes ukrajinské velvyslanectví – to mi přijde jako rozumnější způsob
Jasně že uživatel s vlajkou wehrmachtu kupuje zbraně Ukrajincům
Ale je to trochu paradox, že jako uživatel s vlajkou „wehrmachtu“ posílám peníze na denacifikaci/protiteroristické operace (to už je celkem jedno jak tomu budeme říkat). Vždyť SSSR (dnešní Russko) byl jedním kdo začal WW2. A nijak se nepoučili…
GOTY 💚
V takovém případě už Blizzard nepodpořím, ne že by bylo o co stát.
Když si to koupím, tak ty peníze asi nedostanou ukrajinci na Donbasu, bojující proti Zelenému mužíkovi co? 🤔 Mám pocit, že to dostane ta druhá strana, kterou nechci podporovat 😂
Respekt za odvahu tohle rikat. Ocekavam, ze te nekdo nazve dezolatem, flastencem apod.
jsem zvyklý 😂 navíc z toho už máme prdel a sami se tak mezi sebou všichni v práci oslovujeme 😂Člověk se aspoň zasměje nad tím, jak jsou lidi vynalézaví a vymýšlí čím dál novější nálepky 😁
„Podívejte se na mě jaké mám správné názory“ – diskuze zingu 2023
V jaké práci, smím-li se zeptat?
Já jen abych věděl, kam nemám chodit.
Neboj, na moje pracoviště se nedostaneš bez medicínského vzdělání.Takže můžeš být v klidu dál 😎
Tobě v blázinci nepovolili návštěvy? To mě mrzí.
Ok, tenhle jsem nečekal a pobavil mě 😂👍 Good one 👍
Pepiku, neexistuje jenom jedna „pravda“ nebo spravny nazor v tehle situaci. Situace na Ukrajine je mnohem slozitejsi a neexistuje jenom ruska a ukrajinska strana. Ti lide trpi uz nejaky patek(nejenom od zacatku Ruske invaze). Ale na to mas strasne malo inteligence a nechces si dohledat o tom vubec nic.
Trpí zejména od té doby, kdy Putin začal ukájet své imperialistické choutky, takže ta situace zase tak složitá není.
Pokud chceš mluvit o ekonomickém úpadku, tak potom bys stejnými argumenty ospravedlnil i Mnichovskou dohodu, protože i Sudety na tom byli před válkou špatně a to se podepsalo pod vzestupem SdP.
Celkově je argumentace kolem Sudet a Donbasu/Krymu až nápadně podobná.
Ách! Tak rebelské!
A na ten pocit, že to dostane druhá strana, jsi přišel jak? Po přečtení článku a nebo ti to někdo musel poradit?
Jeden z výrazných příznaků totalitního směřování společnosti je, když někdo celkem slušně vyjádří svůj názor a hned se na něj vrhne smečka, která se nikterak nenamáha s protiargumenty, ale hned sáhne po urážkách, nálepkách, argumentum ad hominem a dalších manipulativních technikách, jen aby ten názor překřičela a nositele názoru ostrakizovala.
Samozřejmě nelze rozumně očekávat od zastánců totalitního směřování a názorové nesvobody nějaké pochopení odlišných pohledů, ale proč se jim nedostává ani úplně elementární respekt k názorům druhých, i když ty názory nechápou? Pokud s tím názorem nesouhlasí, proč neargumentují proti tomu názoru, ale místo toho zásadně proti autorovi názoru? Proč nevnímají tak očividnou zaujatost na své straně?
Také se občas zamýšlím nad otázkou, proč takovým lidem ani není nápadná zcela zjevná propaganda v médiích hlavního proudu, kde jsou věci vykreslovány černobíle, kde jedna strana je prezentována jako absolutní dobro a druhá jako absolutní zlo. Vždyť to je statisticky nemožné. Jak může někdo vidět svět takhle dětsky naivníma očima čtenáře pohádky, kde jsou dobro a zlo exkluzívně oddělené s nulovým průnikem?
Jsem rád, když se lidé nebojí vyjádřit svůj názor slušně, i kdyby byl zcela minoritní. Případná diskuse je skvělá příležitost, jak se dobrat blíže pravdě nebo alespoň objektivnějšímu pohledu na svět. Je velmi smutné, jak ale jistá část společnosti nechce za žádnou cenu takovou prospěšnou diskusi připustit, aby se náhodou nezmínily „nepohodlné informace“ a místo toho se snaží ten jiný názor přeřvat, zesměšnit, zastrašit, umlčet.
Tam, kde neprobíhá diskuse, tam probíha radikalizace a „tlakování“ společnosti. Kam asi takové chování dlouhodobě směřuje?
Niemande, je to už 520 dní od začátku „speciální operace“ a 3445 dní od začátku konfliktu celkově. Diskuze už proběhly, navíc anonymní diskuze zpravidla nikam nevedou.
TheEvo Neznám SamaFishera jinak, než jak jej může poznat čtenář Zingu, ale z toho mála informací, které o něm mám, mi subjektivně připadá jako člověk, se kterým se dá vést rozumná a kultivovaná diskuse. Samozřejmě, diskutováním zde se velmi pravděpodobně průběh války neovlivní, ale to ani napadáním osobnosti autora nějakého názoru. Co to ale podle mého názoru určitě může ovlivnit, je osobnostní vývoj člověka a potažmo vývoj společnosti.
Pokud máte zkušenost, že diskuse nikam nevedou, možná jste nepotkal správného partnera do diskuse anebo možná máte od diskuse jiná očekávání. Ideálním výsledkem diskuse je hlubší porozumění a shoda názorů. Ale ne vždy je to možné například proto, že zkušenosti, vnímání, či hodnoty diskutujících jsou velmi odlišné. V takovém případě může diskuse alespoň vést k tomu, že jednotlivé strany budou vědět, na čem ta druhá strana zakládá svůj názor a může to potenciálně sloužit jako téma k dalšímu hlubšímu zamyšlení (klidně i na jindy). Také je možné, že jedna ze stran objeví nějakou „díru“ v argumentaci a to může být podnět pro bližší prozkoumání konkrétní výseče tématu, o kterém pravděpodobně jedna ze stran zatím příliš nepřemýšlela nebo neměla dostatek informací. Jinak by tam pravděpodobně ona díra/nekonzistence nebyla.
Myslím si, že kultivované diskuse jsou prospěšné, i kdyby to zdánlivě nikam nevedlo. Přinejmenším diskuse mohou naučit lidi jednat s druhými civilizovaně, i kdyby měli zcela opačné názory. Mohou naučit respektu k jinému pohledu, pokud druhá strana uvede rozumné důvody proč si to a to myslí. Jinými slovy, člověk může poznat, že si to „ti druzí nevycucali z prstu“ a neříkají věci jen proto, aby vás naštvali, ale že sami mají nějaké vlastní důvody.
Každopádně, nechci příliš zasahovat do cizího vlákna a nechtěl bych tu rozvíjet meta úroveň diskuse o prospěšnosti diskuse. Nechť toto vlákno patří SamuFisherovi. Chtěl jsem jen napsat svou konkrétní subjektivní poznámku, bez toho, abych tak nějak „přebral“ toto vlákno. Omlouvám se, že už v tomto vlákně nebudu dále reagovat. Určitě to není nic osobního proti vám a klidně to viďte jinak ze své vlastní perspektivy.
Jak už poznamenali ostatní – jeho komentáře v tomto vlákně přímo září rozumem, kultivovaností a ochotou vést slušnou diskuzi.
To samozřejmě nestojí za zmínku. Důležité je zdiskreditovat ostatní, jak neumí diskutovat, tlačí propagandu a totalitu, nevyjadřují se slušně a podobně.
Když někdo je na straně genocidy a terorismu, tak není o čem diskutovat. To není jen nějaké vyjádření názoru, ten člověk pouze ukáže, že je to naprosto morální odpad, který si urážky zaslouží. Ono ani nemá smysl diskutovat s lidmi na straně Ruska, jelikož to jsou z drtivé většiny vypatlaný dementi, co nepochopí protiargument.
Vidim, ze jeden z mych komentaru je naprosto smazan. Zajimave. Kazdopadne, samozrejme nemuzu komentovat ostatni, ale mi rict, ze stojim na strane Ruska je taky celkem hnus. Ja opacne stojim na strane Ukrajiny, ale trosku jine casti, ktera se chce „vysvobodit“ od obou stran. A jak zminuje Hubert, tohle je stranka o hrach a ne o politice takze nemam duvod pridavat dalsi komentare, stejne by se to smazalo.
Razzaku, kde je ta část, která se chce vysvobodit od obou stran? Podle „referend“ která proběhla na Ukrajině se Doněck, Luhansk, Záporoží a Cherson připojili k Ruské federaci.
Budu muset udelat vyjimku a napsat jeste jeden komentar: Podle statistik na Ukrajine velka vetsina lidi souhlasi, ze Bandera je narodni hrdina. Tohle ti musi neco rict o takovych lidech pokud vis kdo je Bandera. Strasne hodne vojaku bojujici proti Rusku, LPR a DPR(hlavne Azov) ma nacisticke symboly bud na uniforme nebo vozidlech. Ono je strasne vtipne sledovat lidi podporujici Ukrajinu plivat na Rusko, ze to jsou nackove.
BTW vis o tom, ze pred zahajenim invaze se neustale psalo jaky velky problem ma Ukrajina s neo nacismem?
Kazdopadne, tohle opravdu neni server o politice, ale o hrach. Nehodlam pokracovat v debatach, ktere se hodi spise nekde na redditu, 4chanu nebo takovym podobnym strankam.
Jasně chápu, takže rostoucí problém s neo nacismem na Ukrajině je důvod k tomu tam vlítnout a začít vyvražďovat civilní obyvatelstvo včetně dětí… Jestli je to skutečně problém a Rusko se tím cítilo ohrožené, proč na to nazačalo upozorňovat Západ? Mělo naléhat a zvětšovat tlak. Proč nejednalo dříve diplomaticky a nesnažilo se Ukrajinu varovat, ať toto vyřeší nebo bude muset zasáhnout vojensky? Asi víme, proč k tomuto celému nedošlo. Protože náckové jsou na druhé straně, stačí se podívat jen na Wágnerovce…
T800: To samozrejme vubec neospravedlnuje co dela Rusko civilistum. Ale taky si musis uvedomit, ze hodne podobne veci dela Ukrajina. Myslim, ze budes jeden z tech lidi kteri neznaji napriklad Patricka Lancastera. Samozrejme si muzes rict, ze to je prorusky zurnalista a to co nekdy ukazuje je fake, ale taky nemuzes naprosto znehodnotit co ukazuje za situace. V jednom videu ukazuje dokonce nasledky po dopadu ceske rakety na civilisty.
BTW na 4chanu je celkem dost videi ohledne toho co dela ukrajinska armada(mozna uz to tam ani neni a nemam to nejak ulozene ke sdileni), a z toho je taky dost podobnosti co dela ruska. Obe strany maji sve hyeny, takhle to bylo vzdycky ve valce.
Dokonce jsem videl par videi jak se Azov schovava mezi civilisty i s obrnenym vozidlem. Pak se nedivim, ze NEKTERE rakety dopadaji na civilisty. Klicove slovo je nektere. Nerikam ze vsechny.
„někdy ukazuje fake, ale taky nemuzes naprosto znehodnotit co ukazuje za situace“, „dopad ceské rakety“, „hodne podobne veci dela Ukrajina“
Za ty výplody tě platí nebo to děláš dobrovolně? Že na ruském hlavním kanálu opakovaně vyzývají k použití jaderných zbraní, že jsme byli na seznamu nepřátelských zemí ještě před invazí, to je ale podle tebe cajk a Rusové jsou prostě jenom nepochopení, co? Neuvěřitelné.
blacklanner
A co to ma presne spolecneho s tim co si quotoval? Proc parafrazujes zrovna tyhle casti a komentujes to uplne jinym tematem? Patrick Lancaster nepatri mezi „hlavni kanaly Ruska“.
Myslim, ze si asi trosku/hodne nepochopil muj nazor. Naprosto si preskocil muj text na Rusko kde rikam, ze neni vubec v poradku co delaji. A taky si asi preskocil, ze obe strany maji sve hyeny, protoze takova je valka…coz by ti melo naznacit celkem jasne(mozna i ne), ze nestojim na strane ani jednoho a nejak neospravedlnuju jakekoliv udalosti co dela Rusko.
Kazdopadne vidim, ze budu muset jeste vice zduraznit a zjednodusit muj nazor kvuli lidem jako si ty(cti naprosti idioti co nedokazou pochopit text): Ano, co dela Rusko je spatne. Co ale taky dela castokrat Ukrajina je taky spatne.
Mozna si jeden z tech lidi, kteri potrebujou od ostatnich slyset jasne, ze nemaji radi RuSSko a nesmi zminit vubec nic spatneho ohledne Ukrajiny, protoze to jsou prece andilci, kteri bojujou za cely svet…bozi bojovnici? Mozna ti pripada taky zajimave, ze muzou existovat lidi co nestoji na strane ani jednoho. Nebo taky okamzite prirazujes vsechny co nutne nesouhlasi s tvym nazorem jako podporovatele Ruska. Jakkoliv uz to mas, tak snad si konecne pochopil dany text a dockam se aspon lepsi odpovedi.
„Ano, co dela Rusko je spatne. Co ale taky dela castokrat Ukrajina je taky spatne.“ Tímto tady relativizuješ a ospravedlňuješ činy Ruska. A když už zmíníš, co dělá to Rusko, hned následuje ale… V kontextu vyhrožování jadernými zbraněmi, vyhrožování přenesení konfliktu do Evropy (Česka), že Rusko zabilo desítky tisíc civilistů včetně dětí a vyhnalo miliony lidí ze svých domovů to je od tebe krásná ukázka pokrytectví.
Názor si měj takový či makový, je mi to jedno, ostatně nemá smysl třeba reagovat na Sama Fishera, protože není na co. Ty ale argumentuješ ruským žurnalistou, co sice občas pustí nějaký fake, ale to ho přece nediskvalifikuje, mluvíš o české raketě zabíjející civilisty (údajně), že Ukrajina dělá to samé. Tak to máš ten svůj názor podložen opravdu fundovaně. A kdes vzal, že tvrdím, že Lancaster patří mezi hlavní ruské kanály je mi záhadou. Každopádně Rusové jsou chlapíci a s těma atomovkama to s námi určitě myslí dobře. A na tom seznamu nepřátelských států sice jsme, ale určitě to z ruské strany nic neznamená. Pokud si Rusko Ukrajinu zpacifikuje, můžeš se tím utěšovat.
Dík za reakci, ale vůbec si neodpověděl na mou otázku.
TheEvo: Samozrejme, ze prijmes nabidku Ruska kdyz ti takhle ve velkem pomahaji. Tak jako Ukrajina chce vstoupit do Nata, protoze jim nabizi to co jim nabizi, aby mohli bojovat proti Rusku. Jinak by se k nim vubec nepripojili. Oboji ma svoje vyhody a nevyhody. Ale lidem je jedno jestli jsou pod Ruskem nebo ne. Dulezite pro ne je absolutni bezpecnost pred Ukrajinou a zastaveni dlouhodobeho konfliktu.
„přeřvat, zesměšnit, zastrašit, umlčet“
Zesměšňující byl hned první příspěvek. Vzhledem k tématu článku příspěvek zcela jistě cílil na kontroverzi. Protože neobsahoval žádné argumentační informace, nemohlo ani jít o pokus o diskuzi. Šlo jen a pouze o vyvolání emocí. Doceňuju vaše úsilí při psaní dlouhého příspěvku, ale vytýkáte lidem nedostatek diskuze u příspěvku, kde o diskuzi pisateli vůbec nešlo (a nebo ne o důstojnou a slušnou), a to navíc na serveru, který se zaobírá videohrami a ne politikou.
Zrovna to jsem chtěl napsat. Diskutovat by se dalo, kdyby příspěvek zněl: Nechci podpořit X, protože Y. To už je něco, nad čím se dá vést seriózní diskuze. Nad původním autorovým výkřikem to bohužel nelze
Souhlas
Nesouhlas