Ke konci června se Nejvyšší soud USA rozhodl zrušit rozhodnutí v rámci kauzy Roe versus Wade, které se týkalo práva žen na umělé ukončení těhotenství (ačkoliv to tady nechceme více řešit, tak třeba mě to po dlouhé době docela dost lidsky „nakrklo“ a stále to nechápu).
Každopádně v reakci na toto rozhodnutí se herní designér a umělec Caro Asercion rozhodl spojit se stránkou itch.io a dalšími tvůrci, kdy společnými silami aktuálně nabízí speciální indie balíček více než 750 projektů v celkově hodnotě 3 000 USD (71 tisíc Kč), přičemž veškerý výtěžek poputuje do fondu Collective Power organizace National Network for Abortion Funds, která přesouvá peníze do potratových fondů více než 20 států USA se zaměřením na jih a středozápad.
Pro nás je pak důležité, že se zde nalézá 342 digitálních her (do 6. července by se nabídka navíc měla rozšiřovat), kdy jde přirozeně o menší záležitosti, v nichž však v rámci experimentování může člověk třeba nalézt i nějaký ten nenápadný klenot.
Kromě toho dostanete přístup k několika soundtrackům, herním assetům, komiksům i knížkám.
The Indie Bundle for Abortion Funds: All proceeds benefitting the National Network of Abortion Funds’ Collective Power Fund.
Submissions open until July 6th. https://t.co/I9ZnYwvbVt
— Caro Asercion 🌊🌞🌇 (@SeaExcursion) June 29, 2022
Bundle si můžete zakoupit na tomto odkazu, kdy minimální částka, za kterou ho můžete získat, byla stanovena na 10 dolarů, tedy necelých 250 Kč.
Balíček je dostupný do 14. července do 8:59.
V době psaní článku se vybralo téměř 55 000 USD.
Tak to jsem už propásl…
Rádio Jerevan hlásí že je to mýlka, že v USA se ukončuje plod v kterékoliv věku zásadně olovem.
Chtel bych se zeptat autora, co konketne ho lidsky „nakrklo“? V mnoha pripadech jako je tento (napriklad i v pripadech tykajicich se critical race theory a v pripade zakazu vyucovani lgbt ideologie v materskych skolach a na nizsim stupni zakladnich skol) existuje silna progresivni propaganda, ktera prekrucuje zavery soudu a dezinterpretuje je. Bohuzel i za pomoci medii hlavniho proudu.
V tomto konkretnim pripade jde o to, ze pro USA uz neni konstitucni pravo na potrat zavazne pro vsechny staty USA, ale ze kazdy jednotlivy stat si postoj k teto otazce urci sam za sebe. Cili zalezi pouze na zakonech jednotlivych statu USA, ktere v tomto nejsou vazany spolecnou legislativou. V zadnem pripade to neznamena zakaz potratu na uzemi USA. Tohle lze velmi tezko prirovnat k legislativnimu stavu v CR, ale kdybych se o to mel pokusit, velmi velmi vzdalene bych to prirovnal k tomu, jestli pravo nosit zbran je zakotveno v ustave, nebo pouze v „beznych“ zakonech.
Jeste bych chtel dodat, ze i pokud by nektery konkretni stat USA zakazoval potraty, pro obcany USA je moznost pohybovat se, pracovat, bydlet, atd … v kteremkoliv statu USA legislativne mnohem jednodussi, nez je to mezi staty Evropske Unie, takze pripadne zajemkyne o potrat mohou proste podstoupit zakrok v jinem state USA, ktery to povoluje.
Chtel bych se tedy „nakrknuteho“ autora zeptat, proc mu tak moc vadi, jestli je pravo na potrat upraveno globalne zavazne pro vsechny staty USA, nebo „lokalne“ jednotlivymi staty USA zvlast? Mam subjektivni podezreni, ze se autor podival pouze na jednu (tu progresivni) stranu mince a uveril zkeslenemu pohledu, ktery mu byl predlozen. Ale toto je pouze moje domenka, rozhodne nevim, jestli tomu tak bylo ve skutecnosti.
Toto rozhodnutí, stejně jako mnohá jiná, nejvíce dopadne na ty nejchudší obyvatele – na ty, které si to dítě třeba ani dovolit nemohou. Ne všichni se totiž mohou sebrat a odstěhovat se nebo cestovat do jiného státu kvůli potratu. Pokud ty takové možnosti máš, buď za ně rád, ne každý má takové štěstí jako ty.
Navíc studie prokázaly, že omezování potratů ani nevede k nižšímu počtu potratů, což je argument, který odpůrci potratů velmi často ignorují.
Zbytečné omezování dostupnosti potratů by podle mého názoru mělo nakrknout každého.
Ale tady prece nejde o omezeni dostupnosti potratu. To by nastalo az tehdy, pokud by nektery konkretni stat USA zakazal na svem uzemi provadet potraty. K cemu doslo je to, ze se prevedla pravomoc rozhodovat o teto otazce na nizsi uroven, nez na jake doted byla.
Pokud chteji lide protestovat proti zakazu potratu, bude to mit realny vyznam az nektery stat USA skutecne potraty zakaze. Pokud by ale zadny stat USA na svem uzemi potaty nezakazal, nastala zmena pouze de iure, ale nikoliv de facto. Prozatim de facto nenastala zadna zmena.
Subjektivne nejsem priznivcem centralniho planovani a rozhodovani a myslim si, ze staty (nemam na mysli pouze staty USA, ale staty obecne) by mely mit co nejvetsi samostatnost v rozhodovani. I Evropskou Unii vidim jako spatny priklad uzurpovani moci a pral bych si mnohem mensi legislativni zavislost CR na EU jako tomu bylo za doby Evropskeho Spolecenstvi. To je ale vec individualniho pohledu. Nemyslim, ze by se dalo rici, ze centralizace ci decentralizace je jedna lepsi nez druha. Proto vidim tento pripad tykajici se USA jako vec, kde se pouze rozhodovalo mezi vetsi nebo mensi centralizaci, ale rozhodne ne o zakazu ci horsi dostupnosti potratu.
K omezení dostupnosti potratů už ale v několika státech došlo. V dalších k nim dojde během několika týdnů, jen co vejdou v platnost připravené „trigger laws“ (zákony připravené pro případ zrušení Roe v Wade).
Potrat je poněkud časově omezená záležitost. Pokud budou lidé čekat s protestníma akcema až na to, kdy budou zákazy či omezení v platnosti, tak bude trochu pozdě na změnu. Už teď to rozhodnutí změnilo řadě žen život.
Dost konkrétních států potraty zakázalo pod hrozbou nemalé finanční sankce nebo vězení. V několika státech bez výjimky – incest, znásilnění nebo ohrožení života – nezájem. Jasně, můžeš jet jinam. ale kolik žen v Ohlahomě, Jižní Dakotě,Arkansasu apod. si to může dovolit? Nehledě na to, že potrat sám o sobě je předpokládám dost traumatická záležitost…a k tomu máš ještě cestovat někam stovky km?
Tohle je je potírání základních lidských práv. Nechápu.
Dekuji TheEvo a Lenka za dalsi informace. Uznavam, ze to pro nektere zeny opravdu znamena velke komplikace. Je to velmi slozite tema, kde se stretava nekolik proti sobe jdoucich principu. Sam za sebe si myslim, ze o pripadnem potratu by behem prvniho trimestru mela rozhodovat zena, ktere se to tyka a myslim si, ze je to nejdulezitejsi faktor, ale zaroven to neni jediny faktor a ze pro takoveto zasadni veci by si mely staty urcovat pravidla individualne. Blize zkusim vysvetlit svuj pohled v dalsim prispevku.
Štve mě na tom to, že se ruší něco, co mělo smysl (minimálně podle mého).
Ačkoliv samozřejmě zrušení neznamená automatické plošné zakázání/omezení potratů na území USA, tak co jsem se stihl dočíst, přes 20 států k takovému zákazu či omezení skutečně sáhlo/sáhne, ať už z dřívějška za pomoci triggerů či úpravou. A ano, v Americe je jednodušší se pohybovat mezi státy, leč pokud daná žena patří do nějaké „sociálně slabší“ vrstvy, jedná se o nezanedbatelnou komplikaci, která může fungovat jako nepřekonatelná překážka. Nehledě na případnou následnou stigmatizaci dané ženy.
Dekuji za odpoved. Tohle je velmi slozite tema, ktere se dotyka mnoha principu najednou a zalezi na individualnim posouzeni cloveka, ktere z protichudnych principu u nej prevazi. Nemyslim si, ze je v tomhle mozno najit objektivne spravne reseni, pouze individualni pohledy. Chtel bych tedy zkusit priblizit svuj vlastni pohled a nastinit alespon nektere principy, ktere do nej prispivaji.
Jelikoz obecne uprednostnuji decentralizaci a moznost svobodne volby, jsem rad, ze si o tom mohou rozhodnout staty jednotlive, bez toho, aby to mely narizeno shora. Ze rozhodnuti daneho statu neovlivni rozhodnuti jinych satu, ktere v tomto mohou pusobit jako externi vliv, ktery by prehlasoval mineni uvnitr daneho statu. Ze zde neni jeden jediny shora narizeny pohled, kteremu se museji vsichni podridit, ale ze se mohou cinit rozhodnuti na nizsich urovnich. Obecne si myslim, ze cim vyssi je uroven zebricku moci, tim mene rozhodnuti by melo od ni pochazet a tim jednoznacnejsi by mel byt jejich vyklad a prijeti. Zkratka aby slo o co nejsirsi konsensus.
Pokud dojde k zakazum potratu ve statech, kde tento nazor podporuje velka vetsina obyvatelstva daneho statu, je to podle meho nazoru potreba respekovat, i kdyz s tim nesouhlasime. Dokonce takove rozhodnuti daneho statu budu povazovat za demokraticke a opacne rozhodnuti, ktere by bylo proti vuli vetsiny obyvatel daneho statu by bylo z principu nedemokraticke, jakkoliv by se mnohym lidem mimo dany stat jevilo jako „spatne“.
Zasadni problem vidim pouze tam, kde by stat udelal rozhodnuti, ktere je v rozporu s vetsinovym minenim v danem state. Cili kdyby stat zakazal potraty tam, kde je vetsina obyvatel pro, nebo povolil potraty tam, kde je vetsina lidi proti. Takova rozhodnuti by byla podle me problematicka a dala by se vyresit nejspise jen dalsimi volbami, kde by se zvolila reprezentace lepe odpovidajici vetsinovemu mineni.
Pak je zde jeste posledni varianta, kde jsou oba tabory priblizne vyrovnane. V takovem pripade je asi nejlepsi volba zlate stredni cesty. Povolit za konkretnich omezenych podminek, ktere by byly prijatelne pro co nejvetsi cast obyvatelstva daneho statu a idealne by slo o podminky „rozumne“. Tzn, predstavoval bych si to jako sirokou debatu, kterou by bylo mozno pripominkovat. Vystupem by pak bylo neco jako jako „svycarske referendum“, ve kterem si obyvatele zvoli nejprijatelnejsi „stredni cestu“.
Nicmene, at uz bude rozhodnuti danych statu jakekoliv, idealne by melo odrazet vetsinove mineni v danem state na tuto otazku. Podle meho nazoru, nejhorsi stat je ten, s jehoz rozhodnutimi nesouhlasi vetsina jeho obyvatel, i kdyby to ten stat „myslel dobre“. „Dobro“ totiz nelze vynucovat a pokud se o to nekdo presto pokusi, vetsinou zjisti, jak moc je to kontraproduktivni.
Chápu co se snažíte říct, ale nesouhlasím. Dle vašeho sdělení, pokud by vám např. neprovedli potrat v Brně, máte jet do Prahy. Ano, to můžete, sednete na bus a jedete. Ale je to zbytečná komplikace navíc. A kdyby byl ten potrat v Brně dokonce nelegální? … Vždyť ženský v ČR ani neumí použít „popelnici“ s názvem BabyBox a radši hodí mládě do skutečné popelnice. A to jsou BabyBoxy všude, natož se ještě táhnout x desítek/stovek km. A to máme v ČR ty vzdálenosti o řád kratší, než američané, s jejich cestováním naskrz státy.
na jaké platformě to běží ty hry? steam asi ne co…
casto drm free, jen download a hrajes
Please note: No Steam (or other external keys) will be given for bundle purchases. Only direct downloads will be available on the itch.io page.