Herní analytik Mat Piscatella ze společnosti Circana zveřejnil zajímavá prodejní data z amerického trhu. Vyplývá z nich, že by se letos v USA nemuselo stát nejprodávanější hrou nové Call of Duty. K prvenství má místo toho nakročeno akční RPG Hogwarts Legacy.
Zároveň ale vyšlo najevo, že se teprve začátkem listopadu vydané Call of Duty: Modern Warfare III dokázalo za pouhý měsíc propracovat v celoročním žebříčku na druhé místo. Je tedy možné, že se ještě podaří titulu od Activisionu do konce roku Hogwarts Legacy přece jenom předehnat.
Pokud by ale nakonec RPG z Harry Potter univerza první pozici opravdu udrželo, tak by to bylo poprvé za posledních 15 let, kdy by se v čele žebříčku prodejnosti ve Spojených státech neobjevilo Call of Duty nebo hra od Rockstaru. Naposledy se tak stalo v roce 2008, kdy se nejprodávanější hrou stalo Wii Play.
YTD ending November 2023 Top 20 Best-Selling Premium Games – U.S. (Dollar Sales, Excludes add-on content) pic.twitter.com/XKp7H0JStA
— Mat Piscatella (@MatPiscatella) December 13, 2023
Ako ste sa od Call of Duty a Harryho Pottera dostali hneď k LBG a pedofílii…???
Omlouvám se, že jsem tady rozjel trochu offtopic diskuzi. Položil jsem otázku, odpověď jsem dostal, pohled na to mám trochu odlišný a tím bych to uzavřel.
Kéž by. Co jiného s nima má šanci pohnout?
Smutné, že se tolik lídí otevřeně hlásí k nenávisti vůči ostatním.
To, ze s necim nesouhlasis neznamena, ze to nenavidis. Klasickej wokeista = nejses s nama, ses pro ti nam.
Frajer nesouhlasí s rovnoprávností a neironicky používá slovo woke 💀💀
Můžu se zeptat v čem má LGBT+ komunita omezená práva oproti ostatním?
Nemůžeš, na herním webu se zabedněnýma G@merama tohle vůbec nemá smysl rozebírat
No to je škoda, že všechny automaticky házíš do jednoho pytle. Pokud se nepletu, tak ses tady hlásil k tomu, že jsi součástí LGBT+ komunity, tak mě zajímalo, čím se právně cítíte být omezováni. V mé sociální bublině se nachází pouze jeden homosexuál a toho podobné aktivistické myšlenky nijak nezajímají, takže jsem chtěl znát názor někoho zapálenějšího.
Jednoznačným příkladem nerovnosti je registrované partnerství, které je celkem k ničemu – nevzniká společné jmění, nevzniká žádný nárok na dávky (vdovský důchod), nevznikají žádné rodinné vztahy (švagr apod.), v případě dětí z předchozího vztahu zůstává partner defakto cizím člověkem – „nerodič“ nemůže dítě adoptovat čili nemůže být zákonným zástupcem, pokud například chce vyzvednout dítě ze školy měl by mít plnou moc od rodiče, v případě rozpadu vztahu nebo úmrtí „nerodiče“ nevzniká nárok na výživné, dědictví atd.
Kdybych to měl říct hnusně, tak manželství mohou homosexuálové a hetero uzavírat úplně stejně – tedy s osobou opačného pohlaví. Registrovaným partnerstvím se pro homosexuály prakticky vytvořilo něco navíc. Takže moderní společnost jim vychází vstříc.
Jako rozumný člověk ale chápu, že v ohledu dědictví, dávek a podobně by se registrované partnerství mohlo manželství posunout trochu blíž.
V otázce dětí už si úplně jistý nejsem, jestli by se tam mělo něco měnit. Mám obavy, že by se to mohlo začít ve velkém zneužívat. Představa, že si pedofilní gangy adopcí budou pořizovat sexuální otroky mě děsí. A možná by se nad tím i LGBT komunita měla zamyslet, že to téma je tak strašně komplikované, že by na to možná neměli až tak moc tlačit.
TheEvo ti píše, jaké přináší registrované partnerství (oproti manželství) úskalí v normálním životě a ty to vydáváš za plus? Objektivně neexistuje pro tuhle nerovnost důvod.
V otázce dětí jsou studie, nemá to žádný vliv na vývoj dítěte, stačí se zajímat. Nebo se zajdi informovat na OSPOD. Téma strašně komplikované není, naopak je to celkem prosté.
A proč tady zmiňuješ „ Představa, že si pedofilní gangy adopcí budou pořizovat sexuální otroky mě děsí.“ ? Máš vůbec představu, jak u nás funguje systém náhradní rodinné péče? I dnes si homosexuální pár může osvojit dítě – teoreticky. Ale dětí k osvojení je díkybohu celkem málo a systém vždy upřednostňuje dva rodiče (a tady narážíme na limity registrovaného partnerství), protože kdyby se s jedním z osvojitelů něco stalo, ten druhý ho zastoupí. Což efektivně vylučuje právě homosexuální páry, protože v případě registrovaného partnerství zákon druhého partnera jako rodiče nebere.
Uznávám, že problematiku adopce, osvojení dítěte a podobně nemám nastudovanou. Hlavní myšlenkou mého komentáře bylo to, že na základě sexuální orientace není nikomu v naší zemi upíráno žádné právo. Problém je to, že určitým osobám některá práva jednoduše nevyhovují vzhledem k jejich orientaci. A ano, registrované partnerství považuju za plus. Malý a nedokonalý plus, ale přesto plus. Ony se tyhle společenské změny nedají provést ze dne na den. Ať chceme nebo ne, tak určité věci trvají i generace, než je společnost začne tolerovat (i moje tolerance má určité hranice). Stačí se podívat na naši herní komunitu. Před nějakými 30-ti 40-ti lety to byla zábava pro děti a podivíny. Dnes je to masová záležitost a do budoucna nejspíš jen poroste.
V pohodě, když jsem se o problematiku osvojení začal zabývat podrobněji, taky pro mě bylo mnohé překvapením.
Co se týče těch práv, ona ta práva bohužel upírána jsou a v tom je ten problém. Registrované partnerství bylo vytvořeno za účelem, aby odpovídalo manželství ve všem kromě názvu. A pak se toho chopili naši schopní poslanci a poslaneckými návrhy to okleštili. Zaslechl jsem i debatu, že dnes by nejspíš ani tohle neprošlo (dvojkolejnost registrovaného partnerství a manželství), protože z hlediska práva nemůžeš (asi) mít stejnou věc v zákoně 2x akorát pod jiným názvem. Takže se tu teď absurdně hádáme kvůli pojmu manželství.
kufač
Tvá argumentace platí i obráceně – registrované partnerství mohou uzavřít i heterosexuálové, nic „navíc“ tedy homosexuálové nemají.
Jenže proč by to někdo dělal, když registrované partnerství jako svazek dvou osob defakto nic nepřináší?
Bezdětní manželé mají pro stát snad stejný přínos jako registrovaní partneři, přesto je jeden svazek smysluplnější a má své výhody oproti tomu druhému.
Na pořizování otroků nemusíš být členem LGBT komunity, Epstein a jeho přátelé by jistě mohli vyprávět.
Ano a stejně tak i heterosexuálové nemohou uzavřít stejnopohlavní manželství. V tomhle jsme si prostě všichni rovní bez ohledu na sexuální orientaci.
Já samozřejmě chápu, že homosexuálové chtějí žít ve stejnopohlavních svazcích a proto se vytvořila tahle nedokonalá verze registrovaného partnerství – a tohle je prostě něco, co se vytvořilo hlavně pro ně. Věřím, že do budoucna se i tohle změní k lepšímu. Vždyť to není tak dávno, co byla homosexualita naprosté tabu a lidé se za svou odlišnou orientaci styděli a tajili ji. Jsem zastáncem toho, že všechno chce čas a je potřeba postupovat po malých krocích. Žijeme totiž v naprosto šílené době, kdy by si mohli svá „práva“ začít nárokovat zoofilové, nekrofilové nebo i ti pedofilové (v žádném případě tyhle skupiny neházím do jednoho pytle s LGBT+).
To s těmi sexuálními otroky samozřejmě nebylo myšleno ve spojitosti s LGBT. Tam mi šlo o to, že by určité skupiny mohly změnu legislativy začít nechutně zneužívat. Vždyť ono i to manželství se často ve světě zneužívá k získání občanství a podobně.
Já bych to už opravdu uzavřel. Na svou původní otázku jsem odpověď dostal. Mám na to odlišný pohled, možná i neoprávněné obavy z určitých věcí, ale to tady asi nevyřešíme.
Mně teda příjde LGBT+ komunita nenávistná až až. Však jen kolik muselo Rowlingové přistát zpráv, že si přejou její smrt. Když se vede debata a oni nemají jak odpovědět, tak hnedka nadávají „ty seš tohle, ty seš tamto, ty seš takovýhle“. Je pravda, že i vůči nim je nenávist, ale za tu si můžou z velké části sami. Rowlingová pouze řekla již tisíce let zaručenou, ověřenou pravdu a to, že muži nemohou menstruovat.
Ono asi každá komunita má svoji hlasitou toxickou část, která to zbytku kazí, ať už to jsou LGBT+, klimatičtí aktivisté, PC master race nebo PS fanboyové.
To je pravda, ale smutné je, že tato toxická část „hýbe“ světem. Stačí někdy fakt málo, aby vás tahle část nenáviděla a poštvala proti vám i zbytek, respektive se budou bát se vás zastat, aby nedopadli stejně.
Spis je to souboj, ktera z tech blbostí je vic woke.
Cože? Že by ten woke bojkot Hogwarts Legacy nefungoval? Nééééé. Kdo by to byl čekal. Je to slušný reality check pro lidi kteří cíleně ignorují realitu takže si z toho stejně nic nevezmou i kdyby se hra prodávala jako Minecraft. No ale tak teď uvidíme jestli druhému Activisionu na tomhle žebříčků záleží. Jestli ano tak jediné co musí udělat je dát MW3 do slevy.
Co přesně je na HL woke?
Já jsem si teda nic převratného nevšiml.
Právě že na hře nic. To ti co hlásali o tom že budou hru bojkotovat kvůli JKR jsou woke.